ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 224 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 11-47/2015 от 19.05.2015 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки, связанной с возмещением вреда здоровью. Определением мирового судьи <данные изъяты>-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года исковое заявление ФИО1 к
Определение № 2-3763/14 от 27.11.2014 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об усыновлении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. До начала судебного заседания из сообщения адресного бюро при УВД <адрес> судом установлено, что несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года
Апелляционное определение № 33-8541/2014 от 10.11.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алексеевская РЭБ флота», в обоснование которого указал, что <дата изъята>  он был принят на работу по совместительству в Киренскую РЭБ флота (филиал ООО «Алексеевская РЭБ флота») на должность (данные изъяты) (приказ <номер изъят> от
Определение № 2-4259/2014 от 10.10.2014 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Муниципальное автономное учреждение культуры «Театр магии и фокусов «Самокат» обратилось в Ленинский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 30 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в
Определение № 2-2015/2014 от 08.10.2014 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Указал, что решением постоянно действующего Первого Арбитражного третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу заявителя взыскан штраф в размере <данные изъяты>
Определение № 2-3124/2014 от 06.10.2014 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 С.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> «Немецкие окна» о расторжении договора бытового подряда, взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определение № 2-5016/14 от 19.09.2014 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: В производстве Ленинского районного суда г.Чебоксары находится гражданское дело по иску ООО «ИССО» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Определение № 2-5140/14 от 12.09.2014 Преображенского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится гражданское дело 2-5140/14 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба. Определением от 28.05.2014 г. судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ОСАО «Ингосстрах» на ФИО3
Определение № 2-520/2014 от 08.08.2014 Шимановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ЗАО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи Смартфона Samsung 19500 GalaxyS4 16 Gb от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании уплаченной за товар суммы в размере 47500 рублей, взыскании неустойки в размере
Решение № 2-2039/14 от 05.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий сотрудников Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – Инспекция). Просит признать незаконными действия начальника Инспекции ФИО3, начальника отдела Инспекции ФИО4, специалиста ФИО5, выразившиеся
Определение № 2-3580/2014 от 16.07.2014 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, просит суд признать за Чайка А.В. право собственности на самовольные постройки - двухэтажный садовый дом, сарай деревянный и туалет деревянный, расположенные по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>,
Определение № 2-536/14 от 03.07.2014 Урюпинского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО5 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.
Определение № 2-392/2014 от 24.06.2014 Белорецкого районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Белорецкий районный суд РБ с иском к ООО «Лесопромышленная компания «Селена» (далее ООО ЛПК «Селена») о признании договоров недействительными, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор № на оказание транспортных услуг сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 2-3113/2014 от 09.06.2014 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮТэйр-Экспресс» о признании незаконным и отмене приказа о назначении дисциплинарного наказания в виде выговора.
Определение № 11-36/14 от 05.06.2014 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Ответчику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району, временно исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району, от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 2-3236/2014 от 03.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил : ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> суд с иском к Департаменту финансово-бюджетной политики <адрес> о взыскании расходов по оплате экспертизы, понесенных в рамках административного дела.
Решение № 2-520/2014 от 22.05.2014 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска указано, что 27.09.2012 г. ФИО1 на основании кредитного договора № *** от 27.09.2012 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», был получен кредит в сумме "СУММА" на срок по 25.09.2015 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5
Определение № 2-984/2014 от 19.05.2014 Зубово-полянского районного суда (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Гостехнадзору по Зубово - Полянскому муниципальному району Республики Мордовия о признании право собственности на трактор марки МТЗ-82.
Решение № 2-126/2014 от 05.05.2014 Избербашского городского суда (Республика Дагестан)
установил: Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Избербашский городской суд с иском о прекращении осуществляемой с нарушением требований законодательства об охране окружающей среды деятельности индивидуального предпринимателя ФИО3 по недропользованию в виде разработки
Определение № 2-6423/2014 от 21.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения должностных лиц отделения пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю. В судебном заседании ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила справку об инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение пенсионного фонда по Западному
Определение № 2-1490/2014 от 18.04.2014 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) о понуждении исключить доход из суммы налогооблагаемого дохода, направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ в Инспекцию Федеральной налоговой службы. В обоснование
Определение № 2-367/2014 от 17.04.2014 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Дальнереченский районный суд с указанными требованиями к ответчикам – отделениям № 1 и № 2 МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.
Определение № 2-1088/2014 от 15.04.2014 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: ООО Р» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в порядке суброгации в <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>
Определение № 2-608/2014 от 14.04.2014 Березовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. От брака имеется несовершеннолетняя дочь Алиса дата года