УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 обратилось с иском к ООО «Симфония» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об оспаривании нормативно-правового акта, мотивируя свои требования тем, что Администрацией был придан статус многоквартирного жилого дома общежитию по
У С Т А Н О В И Л: В Ленинградский районный суд поступило исковое заявление прокурора Ленинградского района, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить допущенные нарушения законодательства путем спиливания дерева (шелковицы) по адресу: ст. Крыловская Ленинградского района
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ООО «ЖКХ «СЕРВИС» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в котором указали, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ...., апелляционная жалоба ГУ МВД России по .... на заочное решение мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к МО МВД России «Камышинский» по ...., ГУ МВД
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями государственных служащих, работающих в <данные изъяты> суде.
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по РТ обратился в суд с заявлением и просит осуществить замену ФИО1 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № на правопреемников ФИО2, ФИО3 на основании свидетельств о праве на
У С Т А Н О В И Л: В Бугульминский горсуд РТ поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Национальная страховая компания «Татарстан» о признании
УСТАНОВИЛ: КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) предъявил к ФИО1, ФИО2 иск о признании обязательства неисполненным, восстановлении регистрационной записи об ипотеке.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке гл. 25 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, в котором просит: - признать незаконными выводы в письме Министерства социального развития <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О возврате учетных дел Д.Э.С., ФИО1» на имя министра
у с т а н о в и л : С.Н.В. обратилась в суд с указанным выше заявлением по тому основанию, что для получения паспорта гражданина РФ, ей необходимо установить факт постоянного проживания на территории РФ в указанный в заявлении период времени.
УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, судебных расходов – <данные изъяты> рубля в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Мировому судье судебного участка С. района Нижегородской области для рассмотрения поступило гражданское дело по иску Н.О.Ю. к А. К.Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и по встречному иску А.К. Н. к Н. О. Ю., А. С. С. об уменьшении размера алиментов.
УСТАНОВИЛ: *** года между ЗАО «Приосколье» и ФИО1 заключен трудовой договор № ***, в соответствии с которым последний работал *** склада готовой продукции цеха по убою и переработке птицы №1 завода по убою и переработке птицы №2, с графиком работы, установленным договором.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением. В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, Добринским районным судом был вынесен обвинительный приговор, согласно которому последняя была признана виновной в
у с т а н о в и л а: 19 апреля 2013 года Сургутским городским судом рассмотрено вышеназванное гражданское дело, постановлено решение. Не согласившись с ним 01.07.2013г. Департамент управления делами Губернатора ХМАО-Югры представил апелляционную жалобу, а также заявление о восстановлении
У С Т А Н О В И Л: Указанные иски переданы из уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства вопроса о размере возмещения. В соответствии с ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении из органов внутренних дел от дата г., и восстановлении на работе.
У С Т А Н О В И Л: Указанные иски переданы из уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства вопроса о размере возмещения. В соответствии с ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не
УСТАНОВИЛ: Истец Камский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» в лице Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения дирекции
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 г.Бийска было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы представителя ГУП ДХ АК «Смоленское ДРСУ» на решение мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением в установленный срок
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просил: - признать незаконным и отменить решение командования войсковых частей № и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдачи разрешения для оформления заграничного паспорта на его имя;
установил: Региональная общественная организация «...», действующая в интересах потребителя Л.А.В. обратилась в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Зеленодольского района и г. Зеленодольска РТ о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать утратившей статус индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по Ставропольскому краю г. Ставрополя ФИО1 до 2004 года.
