установила: решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 5 июля 2012 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 ………. к ФИО1 ……….о признании недействительными договоров дарения квартиры и гаража от 28 октября 2009 года (л.д. 207-213).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к О.М. о взыскании аванса по расписке за квартиру. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчица получила у истицы за продажу квартиры аванс в сумме ---руб. --коп., о чем имеется расписка, и обязалась до ДД.ММ.ГГГГ. продать ей квартиру
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об аннулировании договора паенакопления и переоформлении договора купли-продажи. Указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. для улучшения жилищных условий приобрели с ответчиком ФИО2 2-х комнатную квартиру в строящемся доме. Между ФИО2 и ЖСК «<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
УСТАНОВИЛА: Протокольным определением Одинцовского городского суда от 24 апреля 212 года отказано в удовлетворении ходатайства ОАО М2М Прайвет Банк о процессуальном соучастии и вступлении в дело соистца – ОАО М2М Прайвет Банк.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Усть-Илимский» о признании действий незаконными, взыскании дополнительной разовой премии. В обоснование иска указал, что является сотрудником органов внутренних дел и на основании контракта от "Дата обезличена" проходил службу в
У С Т А Н О В И Л: В Ленинградский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о сохранении жилого дома в перепланированномсостоянии, разделе жилого дома с учетом фактически сложившегося порядкапользования, выделе в собственность помещений, прекращении права общей долевойсобственности, признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в соответствии с заключенным договором на реализацию туристического продукта с ООО «Активный туризм «Клуб Егерь Мастер», генеральным директором которого ответчик является, она ему
установил: ФИО1 обратился в Северодвинский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «Межрайонная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о признании незаконными действий по аннулированию (расторжению) в одностороннем порядке актов о разграничении балансовой принадлежности
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Теплые окна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. При этом в исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес>.
установил: Истец ФИО1, действующий через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА- Страхование», ООО «Вахруши- литобувь» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата в 17
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать отказ УЖФ ДМС администрации г.о.г. Воронеж от 26.12.2011 года за № в переводе встроенного нежилого помещения № – коридор общего пользования, общей площадью 32,9 кв.м., № – часть коридора общего пользования, общей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» обратился в суд с иском в солидарном порядке к ООО «ТКС 2000» и Корпорации «Асер» об обязании ответчиков солидарно заменить монитор Acer X 193 WSD на аналогичный надлежащего качества, взыскать с ответчиков
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с частной жалобой, в которой ссылается на незаконность определения мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 28 декабря 2011 года о прекращении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об исключении из акта описи имущества, указывает, что 06.02.2012г. судебным приставом исполнителем Октябрьского района г.Орска составлен акт о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, однако к этому имуществу
установил: Брянская таможня обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что "дата обезличена" в 00 часов 55 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля на гражданину ФИО1, следовавшему на месте №... в вагоне №... поезда №...
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дубрава-мебель» о защите прав потребителей. В предварительном судебном заседании судом обсуждался вопрос о передаче дела по договорной подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинска.
У С Т А Н О В И Л : Рос. межрайонный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Администрации муниципального образования «Р.», понуждении Администрации муниципального образования «Р.» принять меры к расчистке проезжей части автодороги на
У С Т А Н О В И Л : Рос. межрайонный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Администрации муниципального образования «Р.», понуждении Администрации муниципального образования «Р.» принять меры к расчистке проезжей части автодороги на
установил: ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Д.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, указывая на то, что родилась в ДД.ММ.ГГГГ году в р.Киргизия. В 1992 году приехала в Россию, где проживала по адресу:
установил: Брянская таможня обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что "дата обезличена" в 23 часа 05 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля на ФИО1, следовавшему в вагоне №... поезда №... сообщением было
установил: Брянская таможня обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что "дата обезличена" в 23 часа 10 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля на ФИО1, следовавшей в вагоне №... поезда №... сообщением было предложено
