У С Т А Н О В И Л: Истец – ГУ МВД России по Красноярскому краю, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании сумм незаконно полученной пенсии, мотивируя тем, что с 21 ноября 1997 года в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходящих военную
установил: 07 апреля 2009 года финансовый потребительский кооператив взаимопомощи «Северный кредит» (далее по тексту ФПКВ «Северный кредит») обратился к мировому судье судебного участка № 7 г.Северодвинска с исковым заявлением о взыскании с Величко М.Е. денежных средств по договорам займа от
У С Т А Н О В И Л: Истец Петренко П.В. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы и просит суд установить факт принятия им наследства к имуществу умершего «...» его отца «ФИО1».; признать за истцом в порядке наследования по закону права по инвестиционному договору «№» уступки права требования
У С Т А Н О В И Л : ООО «Крафт Бетон» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия инспектора УГИБДД УВД России по Липецкой области Головина А.А. по составлению справки о дорожно-транспортном происшествии, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.2012г. в результате столкновения
установила: Митина Р.А. и Дьяков А.В. обратились в суд с иском к ГСК «Шинник» о признании незаконным решения общего собрания членов ГСК «Шинник» от 20 июня 2009 года, которым они были исключены из списка членов ГСК «Шинник». О принятом решении узнали в июне 2010 года и в настоящее время защищают
У С Т А Н О В И Л: Гогатишвили Г.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Надежда» о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сантехкомплект» (далее – заявитель) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением, в котором просило признать своего работника Мансурова И.А., <данные изъяты> года рождения, безвестно отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Ахматгалееву И.М. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно № рублей.
у с т а н о в и л: Васильев А.В. обратился в суд с иском к Медяевой А.С. о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в общей сумме 86 000 руб., мотивировав иск ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на
установила: Нисковский С.Я. обратился в суд с заявлением, в котором указывает на несогласие с определением Междуреченского районного суда Вологодской области от 21 сентября 2012 года, которым было возвращено ранее поданное им в суд заявление о признании бездействия прокуратуры Междуреченского
установила: решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 5 июля 2012 года отказано в удовлетворении иска Беспаленко ………. к Беспаленко ……….о признании недействительными договоров дарения квартиры и гаража от 28 октября 2009 года (л.д. 207-213).
УСТАНОВИЛ: Лучко А.И. обратился в Новочеркасский городской суд с иском к ООО «Донэнергосбыт» указав, что ООО «ДЭС» выставляет ему счета-извещения на оплату электроэнергии, данные в которых не совпадают с учетом счетчиков индивидуального пользования а также с показаниями общедомового прибора. В ООО
УСТАНОВИЛ: Козлова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к О.М. о взыскании аванса по расписке за квартиру. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчица получила у истицы за продажу квартиры аванс в сумме ---руб. --коп., о чем имеется расписка, и обязалась до ДД.ММ.ГГГГ. продать ей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об аннулировании договора паенакопления и переоформлении договора купли-продажи. Указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. для улучшения жилищных условий приобрели с ответчиком ФИО2 2-х комнатную квартиру в строящемся доме. Между ФИО2 и ЖСК «<данные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
УСТАНОВИЛА: Протокольным определением Одинцовского городского суда от 24 апреля 212 года отказано в удовлетворении ходатайства ОАО М2М Прайвет Банк о процессуальном соучастии и вступлении в дело соистца – ОАО М2М Прайвет Банк.
УСТАНОВИЛА: Еремеев Д.В. обратился в суд с иском к МО МВД России «Усть-Илимский» о признании действий незаконными, взыскании дополнительной разовой премии. В обоснование иска указал, что является сотрудником органов внутренних дел и на основании контракта от "Дата обезличена" проходил
У С Т А Н О В И Л: В Ленинградский районный суд поступило исковое заявление Горчакова А.Ф. к Губиной Л.А. о возмещении материального и морального вреда.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о сохранении жилого дома в перепланированномсостоянии, разделе жилого дома с учетом фактически сложившегося порядкапользования, выделе в собственность помещений, прекращении права общей долевойсобственности, признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: Истица Романова И. Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Байгушеву В. С. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в соответствии с заключенным договором на реализацию туристического продукта с ООО «Активный туризм «Клуб Егерь Мастер», генеральным директором которого ответчик
установил: ФИО1 обратился в Северодвинский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «Межрайонная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о признании незаконными действий по аннулированию (расторжению) в одностороннем порядке актов о разграничении балансовой принадлежности
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Теплые окна» обратилось в суд с иском к Винникову М.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. При этом в исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес>.
установил: Истец Васильев Е.В., действующий через своего представителя Столбовой Н.В., обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА- Страхование», ООО «Вахруши- литобувь» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать отказ УЖФ ДМС администрации г.о.г. Воронеж от 26.12.2011 года за № в переводе встроенного нежилого помещения № – коридор общего пользования, общей площадью 32,9 кв.м., № – часть коридора общего пользования, общей
