У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчикам о взыскании денежного приза в сумме 365 000 рублей, мотивируя тем, что 26 мая 2011 года им было получено уведомление, отправленного в его адрес ответчиками, о том, что он стал победителем и обладателем главного приза в проводившейся
Установил: Заявитель ФИО1 обратилась с заявлением на действия государственного инспектора труда Кировской области ФИО2, Государственной инспекции труда в Кировской области об оспаривании действий. В обоснование заявления указывает, что она работает в ОАО ... . Приказом ... она была отстранена от
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Пензы от ... частично удовлетворен иск Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», действующей в интересах Назаровой О.И. к ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ле Н. Н., указав, что по вине ответчика, проживающего в , произошел залив принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: .
У С Т А Н О В И Л: Градусов Ю.Г. обратился в суд с указанным иском, указав, что ответчики занимаются продажей товаров по каталогам, посредством почтовых рассылок. В ходе работы фирмы проводят различные рекламные акции, разыгрывая денежные призы, премии и подарки. Истец указал, что в ходе данных
УСТАНОВИЛ: Истец Михайленок Е.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в котором просит признать размещенную на рекламную конструкцию «Вклады. Пробизнесбанк. Кредиты.» и консоль-панель с электронным табло курсов валют, незаконно установленными и обязать ответчика их
УСТАНОВИЛА: Мороз А.В. обратился в суд с иском к ООО СНПК «Алекс», ЗАО «Ярославна» о взыскании задолженности по договору займа. В ходе судебного разбирательства 30 июня 2011 года представителем истца было заявлено ходатайство (л.д. 298 том 1) об обеспечении доказательств порядке части 1
установил: Нехорошев Ю.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с налоговым законодательством России является плательщиком единого налога на вмененный доход, УСН. В связи с тем, что Нехорошев уклоняется от исполнения обязанности по уплате единого налога, имеет
У С Т А Н О В И Л : Гу – УПФ РФ в г.Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области к Коршунову ФИО6 о взыскании суммы пени на недоимку по страховым взносам.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ИП Магеррамову Ш.Ш.о о прекращении деятельности по реализации табачной продукции. Свои требования мотивируя тем, что в рамках осуществления надзора за соблюдением требований
установила: Паршукова О.В. обратилась с заявлением к Темирбулатовой Е.Р. о признании незаконным уклонения от регистрации перехода права собственности на квартиру и о возложении обязанности подать надлежащие документы на государственную регистрацию перехода права собственности на долю квартиры по
у с т а н о в и л: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Гарант Максимум» был заключен договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. Истец исполнил свои обязательства по указанному
установила: Бендик А.Я., Суханов А.И. обратились в суд с иском к Суханову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что истица и ответчик состояли в браке, который был расторгнут .
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей №» (далее-КГБУ НПО «Профессиональный лицей №») о взыскании компенсации расходов по оплате коммунальных услуг в размере 39 223
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Краснокутского районного суда (2) Саратовской области от 19 мая 2011 года ФИО2 и ФИО3 осуждены по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно за то, что 8
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением Ракитянского районного суда от 8 апреля 2003 года с ФИО3 взыскано в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к УВД по Тихорецкому району, департаменту по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органами предварительного
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г. Анжеро-Судженску Королева Е.В. обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании административного штрафа с Разумнова А.А..
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» обратилось в суд с иском к Алексееву ВМ о возмещении материального ущерба в размере коп.
у с т а н о в и л : ФИО1 в период с 01 декабря 2008 года по 01 ноября 2009 года за выполнение тренировочных водолазных спусков, связанных с пребыванием под повышенным давлением в барокамере, выплачивалось денежное вознаграждение за водолазные работы.
У С Т А Н О В И Л: Рахматуллин И.М. обратился с иском к РЭГ ГИБДД ОВД г.Учалы МРЭО УГИБДД МВД по РБ о признании права собственности на транспортное средство.
установил: Федеральная налоговая служба РФ обратилась в суд с исковым заявлением к Стахееву Е.А. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 506100 рублей 07 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к руководителю ООО «***» о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени в порядке субсидиарной ответственности.
