установила: ФИО1 обратилась с заявлением к ФИО2 о признании незаконным уклонения от регистрации перехода права собственности на квартиру и о возложении обязанности подать надлежащие документы на государственную регистрацию перехода права собственности на долю квартиры по адресу: .
у с т а н о в и л: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Гарант Максимум» был заключен договор об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. Истец исполнил свои обязательства по указанному
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что истица и ответчик состояли в браке, который был расторгнут .
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональный лицей №» (далее-КГБУ НПО «Профессиональный лицей №») о взыскании компенсации расходов по оплате коммунальных услуг в размере 39 223
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Краснокутского районного суда (2) Саратовской области от 19 мая 2011 года ФИО2 и ФИО3 осуждены по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно за то, что 8
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением Ракитянского районного суда от 8 апреля 2003 года с ФИО3 взыскано в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к УВД по Тихорецкому району, департаменту по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органами предварительного
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г. Анжеро-Судженску ФИО1 обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании административного штрафа с ФИО2.
у с т а н о в и л : ФИО1 в период с 01 декабря 2008 года по 01 ноября 2009 года за выполнение тренировочных водолазных спусков, связанных с пребыванием под повышенным давлением в барокамере, выплачивалось денежное вознаграждение за водолазные работы.
установил: Федеральная налоговая служба РФ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 506100 рублей 07 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к руководителю ООО «***» о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени в порядке субсидиарной ответственности.
У С Т А Н О В И Л : ОАО ... обратился в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора. В обоснование требований указано, что 30.03.2011г. судебный пристав-исполнитель МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Кировской области при исполнении производства № ... ,
установил: ФИО2 обратилась в Стерлитамакский городской суд РБ с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ИП ФИО3 оказывает услуги по размещению транспортных средств на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: . В ДД.ММ.ГГГГ истица поместила а/м , принадлежащий ей на праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) руководителя Железнодорожного отдела УФССП России по Свердловской области по ненадлежащему направлению исполнительного листа в УФССП России по г. Москве.
УСТАНОВИЛ: В производстве Ханты-Мансийского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Добрякову ФИО10, прокуратуре о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инферно» в лице генерального директора ФИО5 об установлении факта работы, возмещении заработной платы и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцами и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, в котором просит признать приказ директора Департамента по обеспечению деятельности мировых судей по Свердловской области 0000-к от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить данный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Саяногорский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО6, освобождении от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ФИО6, приостановлении взыскания алиментов на период рассмотрения дела, взыскании алиментов на
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Согласие» » о взыскании недоплаты страхового возмещения, судебных издержек, ссылаясь на то, что в связи с ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ его автомобилю был причинен ущерб. Виновным в ДТП явился ФИО2, управлявший
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с указанным иском, мотивируя следующим. 01.03.2008 г. между ним и ИП ФИО3 был заключен письменный договор оказания услуг, в соответствии с которым ответчица приняла на себя обязательство в срок по 01.07.2008 г. произвести ряд
