установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Предприятие) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-Промышленная Группа «Росстро» (далее - ООО ФПГ «Росстро», Общество) о взыскании 103 254 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплый дом+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ответчик) о взыскании по договору аренды нежилого помещения от
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Колпино» (далее – Общество) о взыскании 179 854, 70 руб.
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синтепол» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 100 410 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.07.2020 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автодорпроект» (далее –ООО «Автодорпроект») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РМ-СТИЛ.ДВ» (далее – ООО «РМ-СТИЛ.ДВ») о взыскании 506 730 руб.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛидерГрупп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОК» (далее - ответчик) о взыскании 330158,88 руб. задолженности по оплате работ по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, о взыскании 75 857,50 руб. задолженности по договору от 16.09.2019 № Э2019/09/037/2, 51 772,74 руб. неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Джемина» (далее – ООО «Джемина») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Фотон» (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения
установил: АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО Управляющая компания «Мурман-Сити» о взыскании 231 548 руб. 89 коп. задолженности, 9 507 руб. 58 коп. пени по состоянию на 16.04.2018, пени по день фактической уплаты суммы задолженности начиная с
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК», Организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Меркурий» (далее – СНТ «Меркурий», Товарищество) о
установил: Государственное бюджетное клиническое учреждение здравоохранения Ярославской области "Ярославская областная психиатрическая больница" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый город» (далее – Компания), о взыскании 481
установил: общество с ограниченной ответственностью «Урал-Ремстройсервис» (далее – ООО «Урал-Ремстройсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Лидерстрой» (далее – ООО «Лидерстрой», ответчик) о взыскании задолженности
установил: общество с ограниченной ответственностью "Горыныч" (далее – ООО "Горыныч") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "ЭСКО" (далее – АО "ЭСКО") 384000 руб.
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение "Межвузовский студенческий городок в Санкт-Петербурге" (далее - ФГБУ "УМСГ", Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК №1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 56 506 руб. 67 коп., в том числе 50 985,78 руб. задолженности по оплате тепловой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арктик-Энерго» (далее - ООО «Арктик-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Площадь» (далее - ООО «Площадь») о взыскании с ответчика
УСТАНОВИЛ: Областное государственное казённое предприятие "Ульяновский областной водоканал" (далее - заявитель, ОГКП "Ульяновский областной водоканал", общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектные технологии» (далее – ООО «Проектные технологии») о взыскании штрафной неустойки в размере 511 687 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания Церта" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Синдбад" (далее -
