УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Роспромстрой» (далее – ООО «Роспромстрой») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании 240 400 руб. страхового возмещения по договору
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее – предприятие, МУПВ «ВПЭС»), обратилось в арбитражный суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», общество), о взыскании 13
установил: Государственное учреждение - Санкт-Петербургское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (далее – ООО «Технотрейд», Общество) о взыскании 30
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – истец, ООО «Вертикаль») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и
установил: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью частному охранному предприятию «Седьмой Легион» (далее - Общество) о взыскании 101
установил: Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрации) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЦМИК» (далее – Общество) о взыскании 101 200 руб. неустойки на
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с автономной некоммерческой организации «Дирекция по развитию городского парковочного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газхиминвест» (далее - ООО «Газхиминвест») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Европейская трейдинговая компания» (далее - ООО «ЕТК») о взыскании 72 500 руб. неосновательного обогащения, 1684,37 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроопт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калининградской областной таможни (236016,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регент Голд» (далее – заявитель, Общество, ООО «Регент Голд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор» (далее – ООО «Карельский экологический оператор») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург») обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Киностудия «Ленфильм» (далее – АО «Киностудия
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Академический научно-издательский,
установил: Администрация городского округа Сухой Лог» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 428 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" (191002, Санкт-Петербург, муниципальный округ Владимирский округ вн.тер.г., Загородный пр-кт, д. 5, литера Д, помещ. 2-Н, офис 1/4, ОГРН: <***>; далее – ООО "Фаворит", Компания), обратилось в Арбитражный суд
установил: публичное акционерное общество «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Аксиома»,
