ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 228 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 11-90/2023 от 27.07.2023 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 24 мая 2023 г. в удовлетворении исковых требований П.В.Г. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей - отказано.
Апелляционное определение № 33-2858/2022 от 24.08.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: на постановленное по делу решение Веневского районного суда Тульской области от 20 мая 2022 года Лешко Е.Н. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции на 24 августа 2022 года.
Решение № 2А-3299/2022 от 15.08.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Седов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО – 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ «СИЗО-1», Учреждение) об оспаривании бездействия, связанного с не ознакомлением ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по
Определение № 11-90/2022 от 15.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от 06.04.2022г. в удовлетворении исковых требований ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» к Кузиной О.Г. о взыскании платы за холодное водоснабжение и водоотведение отказано.
Решение № 2А-3419/2022 от 26.07.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Седов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО – 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ «СИЗО-1») об оспаривании бездействия, связанного с не ознакомлением ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Архангельской области
Решение № 2А-3083/2022 от 22.07.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Дотдаев И.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-26/2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю в лице начальника Медведева И.А., начальнику дневной смены ФКУ СИЗО-26/2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю Холоденко А.С. о признании незаконным вывода в
Решение № 2А-2921/2022 от 06.07.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Седов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО – 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ «СИЗО-1», Учреждение) об оспаривании бездействия, связанного с неознакомлением его администрацией ФКУ «СИЗО-1» УФСИН
Апелляционное определение № 33-15432/2022 от 30.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Аксиненков М.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Просандеевой Е.С. (Цветаевой А.С.) об определении места жительства ребенка.
Апелляционное постановление № 10-27/2022 от 20.06.2022 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 09 марта 2022 года Бадаев С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; на
Решение № 2А-2562/2022 от 16.06.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Седов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО – 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ «СИЗО-1», Учреждение) об оспаривании бездействия, связанного с не ознакомлением ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по
Апелляционное определение № 2-275/2022 от 15.06.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Локотькова Д.В., Григорьева Т.А. в интересах Локотькова М.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань», МБУ г. Астрахани «Чистый город» о взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2А-2462/2022 от 09.06.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Седов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО – 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ «СИЗО-1», Учреждение) об оспаривании бездействия, связанного с не ознакомлением ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по
Постановление № 1-1-2612/2022 от 19.04.2022 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Погорелов Н.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде
Определение № 11-538/2022 от 28.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара принято решение о частичном удовлетворении требований, с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 14 900 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.,
Определение № 88-24401/2021 от 01.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее – ООО УК) «Джи Ай Си Эм» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «БТА Банк» об освобождении от ареста земельных участков, обязании внести изменения в ЕГРН.
Определение № 33-1214/2021 от 15.06.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А : ИП Инюшин К.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировав свои требования тем, что Теучежским районным судом Республики Адыгея 07.11.2018 по делу № № по иску ООО «ССТ» к Сташ P.M. вынесено решение о
Определение № 13-226/2021 от 07.06.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Шипулин П.Н. обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Советского районного суда г. Липецка от 7 апреля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.
Апелляционное определение № 11-2/2021 от 28.04.2021 Гороховецкого районного суда (Владимирская область)
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Владимиртеплогаз» к Замановой Ф.М. о о взыскании задолженности за теплоэнергию.
Определение № 11-89/2021 от 28.04.2021 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л: Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по
Определение № 88-3676/2021 от 04.03.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Миронова Т.С. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бузулукская больница скорой медицинской помощи» (далее по тексту также Учреждение, ГБУЗ «ББСМП») о предоставлении работы, обусловленной трудовым договором. Требования мотивированы тем, что
Апелляционное определение № 2-496/20 от 15.02.2021 Багратионовского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 07.10.2020 г. исковые требования МКП МО «Багратионовское городское поселение» «Коммунальная служба» г. Багратионовска удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 2-2301/19 от 19.11.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: 12.11.2019 Барабошина О.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 15.08.2019 по гражданскому делу №2-2301/2019 по иску Барабошиной О.В. к ООО «Сибирское экспертное объединение» о защите прав потребителя, взыскании
Апелляционное определение № 2-329/20 от 29.10.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Боронин А.М. обратился в суд с иском к Лопатину А.Г. о взыскании денежных средств, а Лопатин А.Г. к Боронину А.М. – со встречным иском о признании расписки безденежной, мнимой сделки недействительной.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...