ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 228 Уголовного кодекса

Постановление № 1-14/20 от 04.02.2020 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут ФИО2, находясь в гаражном массиве, на участке местности, расположенном на перекрестке улиц <адрес>, имеющем координаты местности <данные изъяты>, обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством, который он взял себе и
Постановление № 44-У от 30.10.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: приговором суда в особом порядке судебного разбирательства А.В.НБ. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – синтетического вещества PVP(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным
Постановление № 44У-159 от 18.09.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10 июня 2019 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства,
Постановление № 44У-158 от 18.09.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 3 октября 2018 года ФИО1, родившийся ( / / ) в ..., ранее не судимый,
Апелляционное определение № 33А-6628/19 от 27.08.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: (ФИО)1 обратился с указанным административным иском в суд с требованиями: изменить решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 февраля 2017 года; снять административный надзор, установленный судом сроком до 11 марта 2022 года.
Апелляционное постановление № 22-692/19 от 15.05.2019 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 1 февраля 2012 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (приговором Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от
Решение № А-161/19 от 30.04.2019 Ремонтненского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Межмуниципальный отдел МВД России «Ремонтненский» в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Дубовому СВ. об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 23.07.1985г/р., проживающего по адресу: <адрес> установление к ранее
Апелляционное постановление № 22-2450-19 от 23.04.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе в обоснование просьбы о смягчении наказания, назначенного по приговору суда, осужденный утверждает, что органами расследования неверно определена масса наркотического средства из общей массы вещества, что постановление о назначении экспертизы
Решение № 2А-134/19 от 17.04.2019 Устюженского районного суда (Вологодская область)
установил: начальник ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» Ф. обратился в Устюженский районный суд Вологодской области с административным исковым заявлением об установлении в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за
Апелляционное постановление № 22-1964/19 от 27.03.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Адвокат Дедов Е.К., действующий в интересах осужденного ФИО1, обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, которое судом оставлено без удовлетворения.
Апелляционное постановление № 22-624/19 от 26.03.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Преступление совершено в период с 14 часов 00 минут <.......> до 23 часов 00 минут <.......> в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Решение № 2А-979/19 от 14.02.2019 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (далее- ГУ МВД России по Кемеровской области) обратился в суд с административным иском к ФИО3 о продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего
Апелляционное постановление № 22-748/19 от 05.02.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: в апелляционной жалобе ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что апелляционным определением Пермского краевого суда от 16 августа 2016 года исключено его осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору Березниковского городского суда от 10 июня 2016 года. В связи с этим
Решение № 2А-916/20 от 16.01.2019 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с требованиями о частичной отмене ранее установленных в отношении него ограничений: запрета выезда за пределы области, запрета пребывания вне жилого помещения, а так же сокращении ежемесячных явок для регистрации до 1 явки в месяц.
Решение № 2А-4279/18 от 29.12.2018 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
Установил: ГУ МВД РФ по КО обратилось в суд с административным иском о помещении иностранного гражданина в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по КО.
Апелляционное определение № 33А-9023 от 20.09.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий ответчика, в связи с выдачей справки ИЦ УМВД России по Приморскому краю от 23.08.2017 исх. №-Е, согласно которой у истца отсутствует судимость, но содержатся сведения о факте уголовного преследования.
Постановление № 5-1278/18 от 16.08.2018 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ДАТА в 20:15 час. ФИО1, находясь в АДРЕС в АДРЕС, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по АДРЕС в целях решения вопроса о его задержании, так как в его действиях
Апелляционное определение № 33А-324 от 12.04.2018 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФКУ «ИК-1» УФСИН России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года; об установлении административных ограничений в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или
Апелляционное определение № 33А-5310/17 от 19.12.2017 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, указав, что административный ответчик осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от
Апелляционное постановление № 22-1781/17 от 11.10.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: (ФИО)1 угли органами дознания обвиняется в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело поступило в
Апелляционное определение № 22-4878/2017(1-269/17) от 10.08.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: в апелляционной жалобе ФИО1 просит проявить к ней снисхождение, сократить срок лишения свободы и освободить от дополнительного наказания, при этом учесть, что на ее иждивении находятся малолетний ребенок и престарелые родители – инвалиды.
Постановление № 1-37/2017 от 06.06.2017 Заречного районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : В Заречный районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело № по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление № 44У-89/2016 от 28.10.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: приговором Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 марта 2014 года ФИО1 осуждён за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он признан виновным в покушении 20
Апелляционное определение № 22-2080 от 10.04.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО1 ФИО16. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>) общим весом <данные изъяты>, совершенном в крупном размере.