установил: Заявитель, акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (ПАО АК «АЛРОСА»), обратился в арбитражный суд с заявлением от 20.01.2021 № 3 к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене постановления от 18.12.2020 о наложении штрафа по делу об
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гидравлические насосы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ВЕНДОР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 297 871,04 руб.
установил: Заявитель, Акционерная компания «АЛРОСА» (Публичное акционерное общество), обратился в арбитражный суд с требованием к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене постановления от 15.01.2021 № 17/1493/21 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Телекомпания «СТРИМ» (далее – ответчик, телекомпания «СТРИМ») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
УСТАНОВИЛ: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление автомобильных дорог» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интайм» (далее - ответчик) о взыскании 83 697 руб. в возмещение ущерба,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Мобильные Телесистемы» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация "Гарт» о взыскании неустойки в размере 186 953 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ ЛЕС» (далее – ООО «СИБИРЬ ЛЕС», истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТАВТО»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее – общество, банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать незаконным и отменить постановление №1222/з от 12.11.2020.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – истец, Фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к «Медицинский центр «Здоровье плюс» (далее – ответчик, общество) о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ: Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КамСтрой –
УСТАНОВИЛ Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суда города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области об отмене постановления от 30.12.2020 №
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консус-М» (далее – общество) о взыскании неустойки в размере 175140,09 руб.
установил: государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Усть-Алданская центральная районная больница имени Г. Г. Никифорова» (далее – истец, ГБУ РС(Я) «Усть-Алданская ЦРБ им. Г. Г. Никифорова» или больница) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Осиновская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Осиново» (далее - ответчик) о взыскании 231 933 рублей
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственной фирме «Сосны» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промлит» (ОГРН 1052700269005, ИНН 2724085845) обратилось в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Иланг» (ОГРН 1052700272107, ИНН 2724086327) с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Ботанический остров» (ООО «Ботанический остров»), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской области от
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – ПАО «ОГК-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Ритм-2» (далее – ООО УК
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd. (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДЮВиКом» (далее – ООО «ДЮВиКом») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – истец, ООО «Газпромтранс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании неосновательного обогащения в сумме
установил: Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославляобратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального
