ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 229 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 309-ЭС22-6704 от 08.07.2022 Верховного Суда РФ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Уральской электронной таможни (далее – таможня) от 18.11.2020 по делу об административном правонарушении №
Определение № 309-ЭС20-13437 от 27.11.2020 Верховного Суда РФ
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к
Определение № 305-ЭС19-20382 от 15.11.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019, исковые требования удовлетворены частично.
Определение № 17АП-20261/18 от 21.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2018,  принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения  постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.02.2019, исковые требования удовлетворены частично: с общества  «Коллинс» в пользу
Определение № 305-ЭС19-11108 от 12.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стар Бет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по г. Москве (далее – инспекция) о признании незаконными и отмене постановления от 24.10.2018 № 11-25/2018 о
Определение № А40-261/19 от 12.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении страхового акционерного общества
Определение № 09АП-65197/18 от 06.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному  федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с  ограниченной
Определение № 10АП-21431/18 от 23.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2018,  принятым в порядке упрощенного производства посредством подписания  резолютивной части, в удовлетворении иска отказано.
Определение № 310-АД18-26297 от 12.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: акционерное общество «Тандер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее – административный орган) о признании незаконным и
Определение № А07-9671/18 от 08.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2018,  принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска  отказано.
Определение № 310-АД18-26290 от 22.02.2019 Верховного Суда РФ
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия
Определение № 308-ЭС18-16041 от 18.10.2018 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2017,  принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.03.2018, иск удовлетворен.
Определение № А12-32911/16 от 19.01.2018 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «Хиросима» (далее – ТСЖ «Хиросима») обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества по Волгоградской области о взыскании 66 003 рублей 95 копеек задолженности по оплате за жилое помещение по адресу г. Волгоград, ул. Хиросимы 20 кв. 75, коммунальных
Определение № А19-17747/16 от 06.10.2017 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно – Сибирская железная дорога» (далее – общество «РЖД», перевозчик) обратилось в суд с иском к обществу «Финтранс ГЛ» о взыскании 290 218 рублей 64 копеек платы за время нахождения вагонов, не
Определение № А14-17488/16 от 04.10.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением суда первой инстанции от 16.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017, иск удовлетворен, с предпринимателя в пользу общества «Маша и Медведь» взыскано 40 561 руб. 34 коп.
Определение № А40-179894/16 от 03.08.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016, принятым в порядке упрощенного производства (резолютивная часть в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесторанСервис» в пользу
Определение № 305-ЭС16-11731 от 17.11.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-1» о взыскании 52 112 рублей 82 копеек убытков.
Определение № 09АП-36616/2016 от 14.10.2016 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015, принятым в  порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в  части взыскания задолженности в размере 35 400 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 7 731 руб. 21 коп., в  остальной
Определение № 307-ЭС16-12907 от 12.09.2016 Верховного Суда РФ
установил: дело рассмотрено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
Определение № 305-ЭС16-5479 от 25.05.2016 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом принятого судом заявления об увеличении размера иска. С ответчика в пользу истца взыскано 246 871 рубль 20 копеек задолженности по лизинговым платежам, 9 534 рубля 15 копеек
Определение № 304-ЭС16-2849 от 18.04.2016 Верховного Суда РФ
установил: Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и с особенностями, установленными главой 29 названного кодекса.
Определение № 09АП-29593/2015 от 08.04.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.09.2015, исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Каркаде» (далее – общество «Каркаде») о взыскании с общества с 
Определение № 17АП-4962/2015 от 20.02.2016 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2015, принятым в  порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2015, исковые требования удовлетворены.
Определение № 09АП-20841/2015 от 29.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного  производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
Определение № 305-ЭС15-17385 от 29.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015, исковые требования удовлетворены. При этом судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства истца об увеличении исковых
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Постановление № А56-86845/2023 от 27.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Некоммерческая организация «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Матис» (далее –
Постановление № А56-83295/2023 от 22.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РесурсСпецКомлект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, Банк) о взыскании 139 320 руб. убытков,
Постановление № А63-17079/2023 от 20.02.2024 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Федеральной службы судебных
Постановление № А78-9885/2023 от 19.02.2024 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец, САО «ВСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-агро» (далее – ответчик, ООО «Восток-агро») о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 593 125 руб.
Постановление № А56-73992/2023 от 12.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «47 регион» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Альт-Сервис» (далее – Общество) о взыскании 121 798,51 руб. задолженности по оплате стоимости перемещения и
Постановление № А56-79076/2023 от 08.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Местная Администрация внутригородского муниципального образования города Федерального значения Санкт-Петербурга поселок Стрельна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А40-263105/2022 от 07.02.2024 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Центр методологии нормирования и стандартизации в строительстве» о взыскании задолженности по договору № 40702810238040113823 от 05.07.2006 в размере
Постановление № А73-4261/2023 от 19.01.2024 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Амур» (далее – ООО «ЖКХ-Амур») о взыскании суммы причиненного
Постановление № А41-66207/2023 от 16.01.2024 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ПАО "РКК "ЭНЕРГИЯ" (ИНН 660704336178, ОГРНИП 319665800066711) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТАЙМЕТАЛЛСЕРВИС" (ИНН 2223621855, ОГРН 1182225001122) с требованием о взыскании
Постановление № А40-58318/2023 от 09.01.2024 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – Госинспекция по недвижимости, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Тсикиридису Владимиру Васильевичу (далее – ИП Тсикиридис В.В.,
Постановление № 06АП-6109/2023 от 27.12.2023 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение  высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный  университет» (далее – истец, ФГБОУ ВО «КнАГУ», университет) обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному  обществу
Постановление № А40-170094/2023 от 22.12.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Унитарная некоммерческая организация - фонд "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Пермского Края" предъявило Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" иск о взыскании задолженности в размере 275 131 руб. 48 коп.
Постановление № А40-171725/2022 от 21.12.2023 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество (АО) «Фирма Энерго+» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СИТИЛИНК» о взыскании денежных средств в размере 64 990 руб., в том числе НДС - 20% в размере 10 831,66 руб., морального вреда в
Постановление № А56-18311/2023 от 14.12.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации», адрес: 123007, Москва, Хорошевское ш., д. 40А, ОГРН 1037821007894, ИНН 7810252947 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
Постановление № 06АП-5488/2023 от 15.11.2023 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к союзу «Дальневосточная торгово-промышленная палата» о
Постановление № А60-65935/2022 от 16.10.2023 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское  общество» (далее – РАО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Спектр» (далее – общество «Спектр») о взыскании компенсации  за нарушение
Постановление № А65-6939/2023 от 13.10.2023 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «КЗиО ИК МО г. Казани», Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с
Постановление № А56-4104/2023 от 20.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования российской федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО «Стандарт СТ» (далее – общество, страхователь)
Постановление № А56-72289/2022 от 06.09.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № А66-2394/2023 от 18.08.2023 АС Тверской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович (адрес: 127247, город Москва; ОГРНИП 321774600283826, ИНН 771386745859) (далее ‑ Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском (с учетом принятого судом уточнения) к государственному
Постановление № А66-203/2023 от 15.08.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Администрация города Твери, адрес: 170100, г. Тверь, Советская ул., д. 11, ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920 (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бичеву Дмитрию Владимировичу, ОГРНИП 304690116800022, ИНН
Постановление № А56-110866/2022 от 15.08.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Стогнеев Дмитрий Александрович, ОГРНИП 319784700299286, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Тандер», адрес: 350002, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Леваневского, д.
Постановление № А66-12889/2022 от 31.07.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ритм-2000», адрес: 170027, Тверская обл., г. Тверь, Бригадная ул., д. 1, ОГРН 1026900580387, ИНН 6905063488 (далее – ООО «Ритм-2000»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33-19591/2023 от 08.12.2023 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ТСЖ «Шварца, 8 кор. 1» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Назаренко Ю.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей.
Апелляционное определение № 2-2541/2022 от 28.09.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: ИП Тер-Акопьян В.А. обратился в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП Кушховой М.М., в котором просил взыскать в его пользу основной долг в размере 18 157,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с
Апелляционное определение № 2-5222/16 от 26.09.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 20.07.2016 в порядке упрощенного судопроизводства удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Судом с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по
Определение № 11-13/2022 от 02.08.2022 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
У с т а н о в и л: ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике, обратился к мировому судье судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики с заявлением об отмене судебного приказа от 08.04.2018 года о взыскании с него в пользу ООО «Коллекторское агентство
Определение № 33-1557/2022 от 07.07.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (далее –
Апелляционное определение № 2-4780/20 от 16.06.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к Попову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 2-6860/19 от 26.01.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя АО «Райффайзенбанк» его правопреемником НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № 2-6860/2019.
Апелляционное определение № 33-9389/2021 от 01.12.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: В обоснование искового заявления истец указал, что между ООО МКК «Макро» и ответчиком Дата изъята был заключен Договор потребительского займа Номер изъят, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 2 000 руб. сроком на 20 календарных дней с условием начисления процентов в
Апелляционное определение № 720014-01-2020-01870-35 от 25.10.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Истец ООО «Центр технического обслуживания Элита-Сервис» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Инвестстрой», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 182 332 рублей, пени в сумме 80 937 рублей 66 копеек, пени в размере 0,1% за
Апелляционное определение № 33-11138/2021 от 26.08.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ...., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в
Решение № 2-2701/2021 от 13.05.2021 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Вознюк Н.Д. обратился с исковым заявлением к Игумнов В.Л. о привлечении его к субсидиарной ответственности в отношении ликвидированного должника ООО «КОМПЛЕКС-ОЙЛ», взыскании убытков в сумме 497 929,11 рублей.
Апелляционное определение № 33-3314/20 от 22.07.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Истец общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Промжелдортранс» (сокращенное наименование ООО «ЖБИ-Промжелдортранс») обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГОР» (сокращенное наименование ООО «СТРОЙГОР»), Волкова
Апелляционное определение № 33-12753/18 от 25.10.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ранее он проживал в квартире по адресу: <адрес><адрес>. В данной квартире находились принадлежащие истцу вещи, в том
Апелляционное определение № 11-201/18 от 24.08.2018 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Альфа-Банк» удовлетворен, с ФИО7 (в настоящее время – Зеленской) О.А. в пользу истца взысканы задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 22651 рубль,
Апелляционное определение № 33-8169/2017 от 13.07.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Гаспарян Г.К. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 25.12.2015г. по адресу: г. Самара, ул. Заводское шоссе, дом 31, имело место ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>»,
Определение № 2-1435/2017 от 19.06.2017 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее по тексту – ПАО «ГМК «Норильский никель») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что ФИО1 на основании приказа и ученического договора
Решение № 12-562/2016 от 11.10.2016 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
У с т а н о в и л : Постановлением Административной комиссии при администрации гор.Твери от 21 июня 2016 года № 1255-АК/16 ИП Карасев А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях», с
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...