УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – истец, ООО «Лидер») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 309 299,38 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные логические системы-Рейл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680032, <...>; далее – ООО «КЛС-Рейл», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края какционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интертехника ЮГ» (далее – истец, общество, ООО «Интертехника ЮГ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврогараж» (далее – компания, ответчик, ООО «Еврогараж») о взыскании
установил: Заявитель, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Московского района" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании имущества - жилого помещения, расположенного по
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Баргузин», ООО УК «Баргузин», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Кировского, Куйбышевского
У С Т А Н О В И Л: ООО «РУСАТ» (истец) предъявило ООО «СТРОЙГАРАНТ» (ответчик) иск о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 91 781 руб. 96 коп., процентов в размере 2 816 руб. 63 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 35 000 руб.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (далее - ГБУ РК «РЦЦПОВ») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Деком» (далее – ответчик, ООО «ДеКом») с требованием о взыскании 523 297 руб. неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 100000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация-микрофинансовая компания "Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства" обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к микрокредитной компании Ростовский муниципальный фонд поддержки предпринимательства о
установил: Истец, Министерство финансов Республики Саха (Якутия), обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования Министерства культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия) «Якутский
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЛокоТрейн» (далее также - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВостокСтройЭнергоРемонт» (690091, <...>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (683001, <...>) (далее –
установил: Истец, Государственное учреждение «Центр материально-технического обеспечения образовательных учреждений Забайкальского края», обратилось в суд к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория инновационных решений» с требованием о взыскании пени в связи с просрочкой
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» - Дальневосточный филиал (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>; далее – АО «ФПК», пассажирская компания, общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее по тексту - Университет, Истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Щелково (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Инвест Проект МСК» (далее – ответчик, ООО «Инвест Проект МСК») о взыскании по договору аренды от 20.07.2017 №
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гидравлические насосы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ВЕНДОР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 297 871,04 руб.
установил: Заявитель, акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (ПАО АК «АЛРОСА»), обратился в арбитражный суд с заявлением от 20.01.2021 № 3 к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене постановления от 18.12.2020 о наложении штрафа по делу об
установил: Заявитель, Акционерная компания «АЛРОСА» (Публичное акционерное общество), обратился в арбитражный суд с требованием к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене постановления от 15.01.2021 № 17/1493/21 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Телекомпания «СТРИМ» (далее – ответчик, телекомпания «СТРИМ») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
УСТАНОВИЛ: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление автомобильных дорог» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интайм» (далее - ответчик) о взыскании 83 697 руб. в возмещение ущерба,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ ЛЕС» (далее – ООО «СИБИРЬ ЛЕС», истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИТАВТО»
