УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №10/1 от 28.12.2012 в размере 2 284 657 руб. 35 коп., в том числе 2 131 748 руб. 79 коп. основного долга, 152 908 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гелема», место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 48, корпус 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «УК «Гелема», Общество) обратилось в Арбитражный суд города
У С Т А Н О В И Л: И.о.Ульяновского транспортного прокурора (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Авиастар-СП» (далее - ЗАО «Авиастар-СП», общество) к административной ответственности по ч.2 ст.7.24 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «МОСГАЗ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы от 01.07.2014 №05-237/14-93 по делу №ЮВ-237/14-ГТИ о привлечении ОАО «МОСГАЗ» к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "КубаньСтройПолимер" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление строительства", муниципальному образованию Славянское городское поселение Славянского района в лице
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 29.05.2014 по делу №791/01/2014.
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Канал имени Москвы» (далее – Заявитель, ФГУП «Канал имени Москвы») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Старшего судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП УФССП России по Москве от 23.05.2014г.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2014 с ТСЖ «Профсоюзная 42-4» (далее – ТСЖ) в пользу ОАО «Страховая группа МСК» было взыскано 57 785,71 руб. ущерба, а также 2 311,43 руб. расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГорТранс» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании 58 945 руб. 22 коп., составляющих в том числе: страховое возмещение в размере 54
установил: Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с уточненным заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Аптека № 115" о взыскании задолженности по оплате потребления энергии на общедомовые нужды за период январь-март 2014 в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Транстрейд» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №6 г. Амурска Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по договору №118-Х от 05.03.2013 в сумме 85 400
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2014, принятым по данному делу, удовлетворено заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования Павловский район обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Павловская автоколонна № 1488» о взыскании задолженности в размере 188893 руб. 86 коп., пени в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК Майская Горка» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Архангельской области (далее - инспекция) об отмене постановления от 09.10.2013 № 01-10/359 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Управление Роскомнадзора по Самарской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности на основании ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2014 ТСЖ «Коперник» (далее – ТСЖ) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление
