У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС №3 России по Москве о признании незаконным и отмене постановления № 3234 от 24.06.16 года о назначении административного наказания в виде штрафа.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Орната» (далее - ООО «СК «Оранта», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 18
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее - АО «ПГК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 197 245 руб. 66 коп.
установил: Департамент транспорта Ярославской области (далее – истец, Департамент, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к государственному предприятию Ярославской области ЯРДОРМОСТ (далее – ответчик, ГП ЯРДОРМОСТ, предприятие) о взыскании 149 043 руб. 81 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Охранное Агентство «Горд-Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664009, <...>, далее – истец, ООО ОА «Горд-Терминал») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Сателлит-Инвест» (далее по тексту – истец, ООО Фирма «Сателлит-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Находка Электрика» (далее по тексту – ответчик, ООО
у с т а н о в и л: Заявитель - общество с ограниченной ответственностью Бизнес Центр «Аврора», мотивировав тем, что заявление об отзыве исполнительного листа, поступившее в арбитражный суд 16.08.2016 назначено к рассмотрению на 08.09.2016, то есть за пределами десятидневного срока,
установил: открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – истец, Энергосбыт Бурятии) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Правовые технологии бизнеса" (далее - истец, ООО "Правовые технологии бизнеса") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Поволжский страховой альянс" (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2016, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" (далее – заявитель, Банк) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургская общественная организация «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1» (далее – истец, организация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 40 000 рублей
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение «Служба весового контроля Республики Башкортостан» (далее – Служба весового контроля) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль северной столицы», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 14А, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Магистраль северной столицы»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления по Новосибирской области (г. Новосибирск; ОГРН <***>; с 28.01.2015 – Сибирское главное управление Центрального банка Российской Федерации; далее – Банк России) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с
