УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектный офис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПСА" (далее - ответчик) о взыскании суммы ущерба в виде страхового возмещения в размере 9 842 рубля, расходов
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ст. Полтавская (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тим-Транс», г. Тимашевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 83 590,71 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Центр комплектации «АВАНГАРД» (далее – истец, ООО ЦК «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КУРЬЕР СЕРВИС ЭКСПРЕСС НОВОСИБИРСК» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Флотокеанпродукт МСК" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельта" о взыскании ущерба в размере 8117 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Главспирттрест» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 150 000 рублей 00 копеек, составляющих компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки № 232999, 291009,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новые энергетические технологии» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к городскому округу «Город Чита» в лице Комитета по финансам администрации
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Солнечный-1» (далее - Товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление, административный
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее - заявитель, Управление Роскомнадзора по Республике Татарстан, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее - ВОИС, истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665734, Иркутская область. г. Братск, <...>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Отделение Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель, административный орган, отделение ЦБ РФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении акционерного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее - заявитель, общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Управлением Роспотребнадзора по Челябинской области постановления № 1824 по делу об
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании неустойки в размере 222375 руб. 33 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Солнце Юга» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СБСВ-Ключавто Юг» о взыскании убытков в размере 110250 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Игрес-Вилс" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее - административный
У С Т А Н О В И Л: ООО «Евролибра» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Столичная пресса» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 136/14 от 05.11.2014 г. в размере 162 315 руб. 26 коп., неустойку по состоянию на 08.06.2016 г. в
