установил: Истец, Акционерное общество "Федеральная грузовая компания", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» с требованием о взыскании 7 508 рублей 45 копеек, из
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НикаМото» (далее – ответчик, ООО «НикаМото) о взыскании 686 709 руб. 74 коп. задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился к мировому судье судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании: стоимости восстановительного ремонта нежилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился к мировому судье судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании: стоимости восстановительного ремонта нежилого
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее – истец, Пенсионный фонд, Фонд) обратилось в арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Аметистовое» (далее – ответчик, АО «Аметистовое») о взыскании 18 189
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КНГК-АЗС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 298 042,82
У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «БизнесАвто» о взыскании суммы ущрба в порядке регресса 146 658,60 руб.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Российскому союзу Автостраховщиков в лице Нижегородского представительства (далее – РСА) и к акционерному обществу «Страховая Компания «ПАРИ» (далее – АО «СК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВМК Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>; далее – ООО «ВМК Капитал», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Президент-Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Блоссом» (далее – ответчик) о расторжении договора, о взыскании 106 374 руб. 84 коп. ущерба.
УСТАНОВИЛ: Государственное Учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №8 по Москве и Московской области (далее также - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Ариппс» (далее также –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВМК Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>; далее – ООО «ВМК Капитал», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП
У С Т А Н О В И Л: АО «СГ-Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПМ-Ресурс» (далее – ответчик) о взыскании 24 722 руб. 25 коп. убытков.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 26.05.2021 Читинской таможни (далее – таможенный орган) о назначении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Земельный вопрос» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании пени за просрочку оплаты работ по договору от 18.07.2018 № 27/02 в сумме 305
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за совершение в период
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терек» (далее – ООО «Терек», общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за пользование
установил: индивидуальный предприниматель Абармитов Тумэн Дабаевич (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным постановления от18.06.2021 № 10719000-904/2021 Читинской таможни (далее –
установил: муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» («Служба городского хозяйства» (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СВ-М» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (далее - ответчик) о взыскании 2 875 261,37 руб., в том числе 2 704 855,48 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СВ-М» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (далее - ответчик) о взыскании 2 875 261,37 руб., в том числе 2 704 855,48 руб.
установил: Истец, ООО "Федерация", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику, ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании 159 210 рублей – неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты; 25 000 рублей - судебных расходов, в том числе: 10 000
