ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 229 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-1434/2022 от 12.05.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) обратился в  арбитражный суд с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю Трембач  Ольге Леонидовне (ОГРН 313032706400061, ИНН 750501210754) о взыскании 20 000  рублей – компенсации за нарушение исключительного права на
Постановление № А53-43489/2021 от 28.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Манохин Александр Пантилеевич (далее - заявитель, предприниматель, ИП Манохин А.П.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция) с
Постановление № А40-237171/2021 от 26.04.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Отраслевое агентство «АвиаПорт» (далее – общество «АвиаПорт») о взыскании
Постановление № 15АП-5568/2022 от 25.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Федеральная грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "Алтайского Вагоностроения" о взыскании расходов на проведение ремонта неисправных вагонов № 63522221, 64266950, 63976831 в размере
Решение № А34-2909/2022 от 25.04.2022 АС Курганской области
установил: Руководствуясь статьями 49, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решение № А34-2912/2022 от 25.04.2022 АС Курганской области
установил: руководствуясь статьями 49, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Постановление № А40-176095/21 от 25.04.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ индивидуальный предприниматель Крюков Юрий Анатольевич (далее - ИП Крюков Ю.А., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Русстройгарант» (далее - ООО «Русстройгарант», ответчик) о взыскании неустойки в размере 406
Постановление № А52-5812/2021 от 21.04.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Лоч Олита Брониславовна                    (ОГРНИП 305600923400024, ИНН 602200845260; место жительства: 182350, Псковская область, Себежский район, деревня Заситино) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконными
Постановление № А55-33711/2021 от 18.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №21 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Акционерного общества «Лотереи Москвы» по ч. 5 ст. 14.27 КоАП РФ.
Постановление № 15АП-5059/2022 от 15.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Феникс+» (далее – заявитель, общество, ООО «Феникс+») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее –
Постановление № А40-250095/21 от 12.04.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Логбокс» (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением об оспаривании постановления ИФНС России № 1 по г.Москве (далее  также – Инспекция) от 22.10.2021 № 2577 о назначении административного наказания.
Постановление № А40-250879/2021 от 11.04.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ДУБНА" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНЫЧ» о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору №А222/2021 от 31.03.2021
Постановление № 15АП-2688/2022 от 06.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экологический центр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене
Постановление № А24-5379/2021 от 05.04.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Администрация Усть-Большерецкого муниципального района (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
Постановление № 03АП-818/2022 от 01.04.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ответчик, общество) о взыскании суммы пени за
Постановление № Ф03-7389/2021 от 31.03.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – ООО «Армада», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АврораИнжиниринг» (далее – ответчик, ООО «АврораИнжиниринг») о взыскании 500 000 руб. основного
Постановление № А40-225618/2021 от 31.03.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «БиоМикроГели» (далее – Общество, ООО «БМГ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления ИФНС России №31 по г.Москве (далее – Инспекция) от 08.10.2021 №7731р/290 о назначении административного наказания.
Постановление № А33-29401/2021 от 25.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Гранкин Евгений Эдуардович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НикаМото» (далее – ответчик, ООО «НикаМото) о взыскании 686 709 руб. 74 коп. задолженности.
Постановление № А05-12763/2021 от 25.03.2022 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юниор-Финанс»                      (адрес: 163000, г. Архангельск, проспект Троицкий, дом 45 офис 308;                        ИНН 2901262710, ОГРН 1152901011020; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
Постановление № А19-22247/2021 от 25.03.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, Акционерное общество "Федеральная грузовая компания", обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» с требованием о взыскании 7 508 рублей 45 копеек, из
Постановление № 06АП-1167/2022 от 23.03.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Смирнов Игорь Аркадьевич (далее – истец) обратился к мировому судье судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ответчик)  с требованиями о взыскании: стоимости восстановительного
Постановление № А24-4378/2021 от 22.03.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее – истец, Пенсионный фонд, Фонд) обратилось в арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Аметистовое» (далее – ответчик, АО «Аметистовое») о взыскании 18 189
Постановление № А74-11380/2021 от 21.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о привлечении Сатюкова Димитрия Николаевича к административной
Постановление № А53-37217/2021 от 21.03.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КНГК-АЗС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 298 042,82