ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 229.5 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 88-2742/20 от 06.02.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гринтал» (далее по тексту ООО «Гринтал») начисленной, но не выплаченной заработной платы.
Определение № 88-2617/20 от 04.02.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гринтал» (далее - ООО «Гринтал») начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 416 558 рублей.
Определение № 88-2614/20 от 04.02.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ по заявлению ФИО1 о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, с общества с ограниченной ответственностью «Гринтал» (далее - ООО «Гринтал») в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по
Определение № 88-2620/20 от 04.02.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ по заявлению ФИО1 о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, с общества с ограниченной ответственностью «Гринтал» (далее - ООО «Гринтал») в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по
Кассационное определение № 2-128-187/19 от 03.02.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: 21 февраля 2019 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области с ФИО1 в пользу КПК «Пенсионный» взыскана задолженность по договору займа № № от 23 января 2018 года по состоянию на 23 мая 2018 года в размере № рубль, расходы по оплате государственной
Апелляционное определение № 11-23/20 от 29.01.2020 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указав, что истец является поставщиком электроэнергии, фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения
Апелляционное определение № 11-182/19 от 13.01.2020 Губкинского городского суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л : мировым судьей судебного участка №4 г. Губкина Белгородской области 07.06.2019 года был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.01.2014 года.
Определение № 88-1716/20 от 11.01.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: 14 сентября 2018 г. исполняющим обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области –мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области выдан судебный приказ по заявлению ФИО2 к ООО «Новострой» о взыскании начисленной,
Определение № 88-1377/19 от 10.01.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л: Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по капитальному ремонту многоквартирного дома с должника ФИО1, указав, что должник является собственником помещений общей
Определение № 88-1826/19 от 27.12.2019 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области ФИО2 от 14 сентября 2018 г. с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту также ООО КБ «Ренессанс Кредит»)
Определение № 88-2650/19 от 24.12.2019 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: 14 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска, временно и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманск, в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Константа» задолженность
Апелляционное определение № 11-418/19 от 02.12.2019 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: 13.07.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 в пользу ООО «Новогор-Прикамье» задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с июля 2016 года по июль
Постановление № 4Г-2603/201944Г-139/19 от 13.11.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: 02 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 10 Киевского судебной района города Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым ФИО9 вынесен судебный приказ по делу № (02-0327/10/19), согласно которому с Общества с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение № 11-81/19 от 23.10.2019 Мичуринского городского суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: АО «Тамбовская сетевая компания» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг и государственной пошлины, всего в размере 12 205, 79 руб.
Апелляционное определение № 11-186/19 от 19.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска УР от 06 июля 2019 года, которым возвращена заявителю частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 10 июня 2020 года о
Апелляционное определение № 11-12/19 от 16.10.2019 Морозовского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Постановление № 44Г-112/19 от 15.10.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Гринтал» начисленной, но не выплаченной заработной платы. Заявление мотивировал тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. За период с 01 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года ФИО1
Апелляционное определение № 11-310/19 от 10.10.2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Левченко Виктория Викторовна обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Абраменко Екатерины Михайловны задолженности по договору займа в размере 500 000,00 руб.
Определение № 11-183/19 от 18.09.2019 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с нее в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору, содержащим ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа.
Апелляционное определение № 2-1669/19 от 16.09.2019 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: 15 июля 2019 г. судья Ольского районного суда по заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее - МУП «ОЭТС») вынесла судебный приказ о взыскании с должника - Комитета по управлению
Определение № 4Г-2736/19 от 02.09.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края от 04 февраля 2019 года ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края от
Апелляционное определение № 11-157/19 от 31.07.2019 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата заявление ФИО1 об отмене судебного приказа № вынесенного Дата по заявлению ПАО «Иркутскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию с
Апелляционное определение № 11-143/19 от 29.07.2019 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от Дата заявление ФИО1 об отмене судебного приказа № вынесенного Дата по заявлению ПАО «Иркутскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с ФИО1 –
Апелляционное определение № 11-268/1922И от 22.07.2019 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга от 22.04.2019 частная жалоба ООО «Микрокредитная компания «Поли финанс» на определение суда от 15.03.2019 об отмене судебного приказа была оставлена без рассмотрения.
Постановление № 44-Г-46/19 от 22.07.2019 Омского областного суда (Омская область)
установил: Взыскатель ФИО1 обратился к мировому С. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Славутич» задолженности по договору займа от <...> в размере 480 000 руб. В обоснование указал, что <...> между ним и ООО «Славутич» в лице директора ФИО1 вича заключен