ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 229.5 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 88-24998/20 от 18.11.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Тэгома» (далее – истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области (далее – мировой судья) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника – ФИО2 166 055,18 рублей задолженности по кредитному договору, в том
Апелляционное определение № 11-124/20 от 16.11.2020 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла № 2-37/2011 от 17.01.2011 г. в пользу ФИО1 с должника ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО3, (дата обезличена) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно до его
Определение № 88-17317/20 от 10.11.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: 29 января 2020г. мировым судьей судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ №2-346/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации г.Апатиты Мурманской области пени по договору аренды земельного участка за
Апелляционное определение № 11-261/20 от 09.11.2020 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: 25.02.2019 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского районе г.Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 11-180/20 от 03.11.2020 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: 07.04.2020 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от13.03.2017 года в сумме 39 093, 56 руб., а также расходов
Решение № 2-2394/20 от 03.11.2020 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Истец ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ФИО3 проходит службы в уголовно- исполнительной системе с декабря 2015 года, в должности главного энергетика
Апелляционное определение № 11-183/20 от 03.11.2020 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: 07.04.2020 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 04.04.2017 года в сумме 61 836, 91 руб., а также расходов
Определение № 88-14365/20 от 07.10.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 30 сентября 2019 г. с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (АО), по состоянию на
Определение № 2-1450-07-424/18 от 06.10.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 17 августа 2018 года в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Асрян Н.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № 2241195344 от 26.11.2016 года, в размере
Апелляционное определение № 11-601/20 от 05.10.2020 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, от 18 февраля 2020 года.
Определение № 88-19514/20 от 02.10.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: 27.06.2017 мировым судьёй судебного участка №13 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Галузы А.С. и Галузы Н.Н. в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (холодное
Апелляционное определение № 11-215/20 от 01.10.2020 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: 19.06.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ТеплоЭлектроГенерирующаяКомпания» задолженности за потребленную тепловую энергию, за жилое помещение, расположенное по <адрес> за
Апелляционное определение № 11-22/20 от 24.09.2020 Скопинского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области по заявлению фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области к ФИО2 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате взносов на
Определение № 11-30/20 от 17.09.2020 Боровского районного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 Боровского судебного района Калужской области от 23 августа 2019 года со ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Анелан» в равных долях взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 23 марта 2012 года за период с 04 марта
Апелляционное определение № 61М0059-01-2019-001104-17 от 16.09.2020 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Рева Л.В. (далее – апеллянт). Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области взыскал с апеллянта в пользу ООО «Феникс» сумму
Определение № 11-19/20 от 14.09.2020 Славянского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель МУП «Теплокомплекс», действующий на основании доверенности, ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению и ГВС
Апелляционное определение № 61М0059-01-2019-001104-17 от 07.09.2020 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф банк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (далее – апеллянт). Судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области взыскал с апеллянта в пользу АО «Тинькофф банк» сумму
Определение № 11-143/20 от 01.09.2020 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 6 711,84 рублей.
Определение № 2-3092/18 от 25.08.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 774 291,30 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 724 400 долларов США.
Апелляционное определение № 11-9/20 от 25.08.2020 Калачинского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ФИО2 задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2014 по 31.01.2017 в сумме 9948 рублей 16 копеек.
Определение № 2-33/19 от 17.08.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 20.01.2013, заключенному между должником и ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее также -
Определение № 88-16948/20 от 17.08.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 20 ноября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 г., заявление
Определение № 11-18/20 от 14.08.2020 Волоколамского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Волоколамский городской прокурор в интересах взыскателя ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
Определение № 2-1251/19-105 от 03.08.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №105 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка №98 Санкт-Петербурга от 05 августа 2019 года взыскано ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за
Апелляционное определение № 11-42/20 от 03.08.2020 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 16.04.2016, одновременно заявив