ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 229.5 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 88-11447/2021 от 15.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору денежного займа № от 11 января 2020 г. в размере 220 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей, ссылаясь на то, что
Апелляционное определение № 11-117/2021 от 14.07.2021 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района города Волжского Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области от 25 марта 2021 года частная жалоба ООО «МК Лайм-Займ» на определение мирового
Определение № 88-11043/2021 от 09.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: 22 декабря 2017 г. и.о. мирового судьи третьего судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ФИО2 вынесен судебный приказ № 2-2568-2017-3, на основании которого в пользу ООО «ГК Финасовые услуги» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от 21 июня
Определение № 88-7824/2021 от 24.06.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: 7 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка №105 по г. Усть-Куту Иркутской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №106 по г. Усть-Куту Иркутской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Займиго МФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору
Апелляционное определение № 11-122/2021 от 23.06.2021 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> – в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от <дата>ФИО4 – отказано.
Определение № 2-2697/20 от 15.06.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением к должнику ФИО2 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15952 руб.
Определение № 11-469/2021 от 10.06.2021 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: 14 января 2021 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 15 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением об отмене судебного приказа от 2 декабря 2013 года.
Апелляционное определение № 2-68/14 от 07.06.2021 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 02 апреля 2021 года ФИО1 обратилась в судебный участок № 134 Гулькевичского района с заявлением об отмене судебного приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 06.06.2020 в общей сумме 25 475 рублей. К данному заявлению было приложено ходатайство о восстановлении
Определение № 11-14/2021 от 28.05.2021 Никольского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сибирь консалтинг групп» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности.
Апелляционное определение № 2-514/14 от 27.05.2021 Карталинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области вынес судебный приказ о взыскании с Маляров А.Ю. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: просроченной ссуды 55674,66 руб.,
Определение № 11-124/2021 от 26.05.2021 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: [ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьей судебного участка [Номер][Адрес] был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО [ Ф ] задолженности по договору кредита от [ДД.ММ.ГГГГ][Номер] в размере 123 879,15 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 838,79 рублей.
Апелляционное определение № 11-43/2021 от 21.05.2021 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: 05.12.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные
Апелляционное определение № 11-15/2021 от 21.05.2021 Комсомольского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьисудебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, отмене судебного приказа, повороте исполнения судебного приказа заявление
Апелляционное определение № 11-118/2021 от 26.04.2021 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в мировой суд судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> – Югры с заявлением о взыскании с должника Фадеевой Л.Г. задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.
Определение № 11-10/2021 от 26.04.2021 Ивнянского районного суда (Белгородская область)
установил: 07 октября 2020 года на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» мировым судьёй судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору
Апелляционное определение № 11-109/2021 от 15.04.2021 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте в размере 74 622 руб., проценты в размере 21 112, 85 руб., неустойка в размере 54 618, 69 руб., расходы по
Апелляционное определение № 11-74/2021 от 07.04.2021 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» обратилось в суд о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО5
Апелляционное определение № 11-123/2021 от 30.03.2021 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ФИО1 частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока и возврате возражений относительно исполнения судебного приказа.
Определение № 2-6-2044/18 от 30.03.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» обратилось в мировой судебный участок №6 Азовского судебного района Ростовской области с заявлением о взыскании с Пятакова А.П. задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным
Апелляционное определение № 2-1239/13 от 25.03.2021 Гурьевского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу «КПКГ «Взаимность» задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26293 руб. и возврат госпошлины в
Апелляционное определение № 11-14/2022 от 25.03.2021 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 28.12.2021 обратился в суд с возражениями по поводу исполнения судебного приказа от 09.09.2020 по делу № 2-1731/2020, в них же заявлял о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в связи с тем, что в период с середины октября
Определение № 88-3474/2021 от 12.03.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: 10 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, выдан судебный приказ №
Определение № 88-4234/2021 от 09.03.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: 15 августа 2018 мировым судьей Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара, был выдан судебный приказ по заявлению прокурора г. Сыктывкара в интересах ФИО2, о взыскании с ООО УК «ЖилСервис» задолженности по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 150 509,57 рублей.
Апелляционное определение № 11-69/2021КОПИ от 05.03.2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... возвращено без рассмотрения ФИО1 заявление об отмене судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности.
Апелляционное определение № 11-5/2021 от 04.03.2021 Кораблинского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Конга» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Кораблинского районного суда <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа № в размере 13053,35 руб. с ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй