УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит установить факт нахождения в трудовых отношениях в ООО «Вайлдберриз» в должности кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
у с т а н о в и л: ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Зарифуллину А.И. о возмещении материального ущерба в размере 3 891,68 руб., причиненного работодателю действиями работника. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что на
УСТАНОВИЛ: » обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 765 рубль.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании материального ущерба, указывая на то, что ФИО1 (Ответчик 1) являлась работником в ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., состояла в должности продавца магазина при ФКУ СИЗО-1
УСТАНОВИЛ: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти Самарской области обратился к ответчику с иском об обязании разместить в сети интернет информацию по МКД по г. Тольятти.
установил: ООО «Междугородние и городские перевозки «Тулатранс»» обратилось в суд с иском к Дружинину О.А., в котором просило взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 150 000 рублей.
установил: Прокурор Липецкого района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о возложении обязанности, мотивируя тем, что прокуратурой Липецкого района
у с т а н о в и л : ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО КФХ «Гандуринское» об обязании предоставить отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету, указав в обоснование своих требований, что согласно требованиям ФЗ от <дата> №
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский городской суд обратилось ПАО «ВымпелКом» с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда, мотивировав свои требования тем, что ответчик ФИО1 был принят на работу в ПАО «ВымпелКом» с 20.07.2017, с ним заключен трудовой договор № 999/17. Приказом № 689-лс от 28.04.2018
УСТАНОВИЛ: Подольский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Федюковской средней общеобразовательной школе, просил:
УСТАНОВИЛ: ГУ «Центр обеспечения деятельности в области гражданской обороны и пожарной безопасности <адрес>» обратился в суд с иском к Похилько Р.А. о взыскании с работника причиненного ущерба, в размере 66358,47 рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере 2191 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Сухинина Л.Д. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: Представитель Комитета лесного хозяйства обратился в суд с иском к ФИО2 и просит обязать за свой счет освободить территорию лесного участка общей площадью 0,0031га в квартале путём:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Марик» о возложении обязанности по выдаче документов связанных с трудовой деятельностью. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
у с т а н о в и л: прокурор Фрунзенского района г.Владивостока обратился с указанным иском к ответчику, в котором просил возложить обязанность на ИП Бабичева Д.С., осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: внести
установил: ЖСК «Автодорожная 19» обратился в суд с иском к ответчику об аннулировании регистрационной записи о регистрации договора участия в долевом строительстве от 03.02.2017 №, заключенного между ООО «Монолит Строй» и Абрамовой И.С., указывая, что ООО «Монолит Строй» признан банкротом, на
У С Т А Н О ВИ Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Предместье» о перерасчете платежей за капитальный ремонт. В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Сосновское государственное опытное охотничье хозяйство» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 работал в организации истца в должности главного специалиста отдела охотоведения. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: Аржаных И.М, обратился в суд с исковым заявлением к ИП Камичулаеву М.М. об обязании ответчика забрать у истца за свой счет оставшиеся двери в количестве 2 шт., взыскании уплаченных денежных средств в размере 98 530 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО «Желдорохрана» обратилось в суд с иском к Соколову А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, указав в обоснование исковых требований, что между ООО «Желдорохрана» и Соколовым А.В. заключено соглашение. В соответствии с п. 1.1. Соглашения, в целях удовлетворения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, в ходе судебного разбирательства истец усточнила исковые требования, в которых просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В обоснование исковых
установил: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адепт» (далее по тексту также- ООО «Адэпт»)о возложении обязанности по внесению записей в трудовую книжку. В обоснование требований истец указано следующее.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ФИО1 железные дороги» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неизрасходованной суммы аванса. В обоснование иска указано, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» с **.**.** по **.**.** в должности дежурного по выдаче справок вокзала Печора Северной
У С Т А Н О В И Л : Узикова Т.А.. обратился в суд с иском к Узикову Е.Н. о взыскании в порядке регресса в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору в размере 301 500 руб., а так же судебные расходы в размере 6215 руб.
У С Т А Н О В И Л: Куликов А.Н. обратился в суд с иском к Ахмедову ФИО4 о взыскании мораторных процентов, в обоснование, указав, что определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ задолженность ответчика перед истцом включена в реестр требований кредиторов на сумму 3 268
