у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с выше названным иском, указывая, что [ 00.00.0000 ] Распоряжением главы Администрации Нижегородского района города Н.Новгорода [ № ] р/р за номером [ № ] зарегистрирован Фонд народного искусства «Волжские напевы». Управлением Федеральной регистрационной
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Республике Коми обратилось в суд с заявлением о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц Первичной профсоюзной организации
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Выборгского района СПб в ГОУ школа №457 с углубленным изучением английского языка Выборгского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения Закона РФ «Об образовании», Трудового кодекса Российской Федерации.
установил: обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (формы 3-НДФЛ) в размере 100 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ответчик в получил доход от продажи доли в уставном капитале в
УСТАНОВИЛ: Истец Буц В.В. обратился в суд с иском к ООО «З» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 07.04.2009 года и 04.09.2009 года между ООО «З» и Буцем В.В. были заключены договоры № КА0704-109Ч и № ДВ0309-709Ч, предметом которых являлись поставка системы инфракрасного отопления «ПЛЭН» и
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец Жабоева З.Ж. предъявила иск к Жабоеву Ж.Ж о признании утратившим право на жилое помещение в комнате площадью 15,1 кв.м. ... ... по ... ....
у с т а н о в и л: Воскресенский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Воскресенский городской суд с иском к ИП ФИО1 о прекращении неправомерной деятельности индивидуального предпринимателя по осуществлению пассажирских перевозок на маршрутах Воскресенского
УСТАНОВИЛ: Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ООО «П» об обязании совершить определенные действия, ссылаясь на то, что прокуратурой Колпинского района с привлечением отдела надзорной деятельности Колпинского района УНД Главного управления МЧС России по
УСТАНОВИЛ: » обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 765 рубль.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании материального ущерба, указывая на то, что Феоктистова Е. А. (Ответчик 1) являлась работником в ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., состояла в должности продавца магазина при
у с т а н о в и л: заочным решением Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 марта 2021 года удовлетворены исковые требования ООО «Дублий» к Лисицкому В.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 241 832,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
установил: ООО «Междугородние и городские перевозки «Тулатранс»» обратилось в суд с иском к Дружинину О.А., в котором просило взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 150 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО11(адрес обезличен) Нижегородской области о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что он (ДД.ММ.ГГГГ.) был принят в ФИО12» (адрес обезличен) Нижегородской
у с т а н о в и л : ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО КФХ «Гандуринское» об обязании предоставить отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету, указав в обоснование своих требований, что согласно требованиям ФЗ от <дата> №
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский городской суд обратилось ПАО «ВымпелКом» с иском к Акопову В.Н. о возмещении материального вреда, мотивировав свои требования тем, что ответчик Акопов В.Н. был принят на работу в ПАО «ВымпелКом» с 20.07.2017, с ним заключен трудовой договор № 999/17. Приказом № 689-лс от
УСТАНОВИЛ: Подольский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Федюковской средней общеобразовательной школе, просил:
УСТАНОВИЛ: ГУ «Центр обеспечения деятельности в области гражданской обороны и пожарной безопасности <адрес>» обратился в суд с иском к Похилько Р.А. о взыскании с работника причиненного ущерба, в размере 66358,47 рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере 2191 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Сухинина Л.Д. обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование
у с т а н о в и л: прокурор Фрунзенского района г.Владивостока обратился с указанным иском к ответчику, в котором просил возложить обязанность на ИП Бабичева Д.С., осуществляющего деятельность по адресу: <адрес>, устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: внести
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Марик» о возложении обязанности по выдаче документов связанных с трудовой деятельностью. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Представитель Комитета лесного хозяйства обратился в суд с иском к ФИО2 и просит обязать за свой счет освободить территорию лесного участка общей площадью 0,0031га в квартале путём:
установил: ЖСК «Автодорожная 19» обратился в суд с иском к ответчику об аннулировании регистрационной записи о регистрации договора участия в долевом строительстве от 03.02.2017 №, заключенного между ООО «Монолит Строй» и Абрамовой И.С., указывая, что ООО «Монолит Строй» признан банкротом, на
У С Т А Н О ВИ Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Предместье» о перерасчете платежей за капитальный ремонт. В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Сосновское государственное опытное охотничье хозяйство» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 работал в организации истца в должности главного специалиста отдела охотоведения. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был
