УСТАНОВИЛ Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит установить факт нахождения в трудовых отношениях в ООО «Вайлдберриз» в должности кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
УСТАНОВИЛ: » обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 765 рубль.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании материального ущерба, указывая на то, что ФИО1 (Ответчик 1) являлась работником в ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., состояла в должности продавца магазина при ФКУ СИЗО-1
УСТАНОВИЛ: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти Самарской области обратился к ответчику с иском об обязании разместить в сети интернет информацию по МКД по г. Тольятти.
у с т а н о в и л : ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО КФХ «Гандуринское» об обязании предоставить отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету, указав в обоснование своих требований, что согласно требованиям ФЗ от <дата> №
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский городской суд обратилось ПАО «ВымпелКом» с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда, мотивировав свои требования тем, что ответчик ФИО1 был принят на работу в ПАО «ВымпелКом» с 20.07.2017, с ним заключен трудовой договор № 999/17. Приказом № 689-лс от 28.04.2018
УСТАНОВИЛ: Подольский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Федюковской средней общеобразовательной школе, просил:
УСТАНОВИЛ: ГУ «Центр обеспечения деятельности в области гражданской обороны и пожарной безопасности <адрес>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника причиненного ущерба, в размере 66358,47 рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере 2191 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Марик» о возложении обязанности по выдаче документов связанных с трудовой деятельностью. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Представитель Комитета лесного хозяйства обратился в суд с иском к ФИО2 и просит обязать за свой счет освободить территорию лесного участка общей площадью 0,0031га в квартале путём:
установил: ЖСК «Автодорожная 19» обратился в суд с иском к ответчику об аннулировании регистрационной записи о регистрации договора участия в долевом строительстве от 03.02.2017 №, заключенного между ООО «Монолит Строй» и ФИО2, указывая, что ООО «Монолит Строй» признан банкротом, на основании
У С Т А Н О ВИ Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Предместье» о перерасчете платежей за капитальный ремонт. В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Сосновское государственное опытное охотничье хозяйство» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 работал в организации истца в должности главного специалиста отдела охотоведения. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: Аржаных И.М, обратился в суд с исковым заявлением к ИП Камичулаеву М.М. об обязании ответчика забрать у истца за свой счет оставшиеся двери в количестве 2 шт., взыскании уплаченных денежных средств в размере 98 530 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО «Желдорохрана» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, указав в обоснование исковых требований, что между ООО «Желдорохрана» и ФИО1 заключено соглашение. В соответствии с п. 1.1. Соглашения, в целях удовлетворения потребности Стороны 1 в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, в ходе судебного разбирательства истец усточнила исковые требования, в которых просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В обоснование исковых
установил: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адепт» (далее по тексту также- ООО «Адэпт»)о возложении обязанности по внесению записей в трудовую книжку. В обоснование требований истец указано следующее.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ФИО1 железные дороги» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неизрасходованной суммы аванса. В обоснование иска указано, что ответчик состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» с **.**.** по **.**.** в должности дежурного по выдаче справок вокзала Печора Северной
У С Т А Н О В И Л : ФИО3. обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору в размере 301 500 руб., а так же судебные расходы в размере 6215 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 ФИО4 о взыскании мораторных процентов, в обоснование, указав, что определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ задолженность ответчика перед истцом включена в реестр требований кредиторов на сумму 3 268 390,99 рублей,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ленинского района г. Ярославля в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать трудовой договор № от 15.06.2017 г., заключенный между ООО «Компсервис» и ФИО1, прекращенным с 29.02.2020 г. по ст. 80 ТК РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец, ПАО " Банк Уралсиб », обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 672,67 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 505 89,29 рублей, задолженность по уплате процентов за
у с т а н о в и л: Прокурор Заволжского района г.Ярославля обратился в суд к ООО «Департамент рекламы» с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки по соблюдению организациями законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в
у с т а н о в и л: Администрация Озерского городского округа (далее по тексту - Администрация ОГО) обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Челябинской области о снятии с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 63 кв.м., расположенный по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы. Требования мотивированы тем, что ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность по направлению «Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания» и др., что подтверждается выпиской из ЕГРИП
