УСТАНОВИЛ: Истец, ПАО " Банк Уралсиб », обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 624 810,33 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 9 628,10 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Гроссманн Рус» о взыскании задолженности за сверхурочную работу и работу в выходные дни за период с 08.02.2018г. по 01.06.2019г. в размере 482224,33 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и судебных расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Реал" о взыскании двойной стоимости утраченного телевизора в размере 226 000 руб., неустойки за нарушение сроков возмещения ущерба в размере 126 560 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа, а также
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование исковых требований указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с истцами в квартире зарегистрирован и проживал в качестве члена семьи собственников ФИО5, приходящийся
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк» в лице отделения «Банк Татарстан», АО «Дом.РФ» о признании права на получение мер государственной поддержки. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, и с учетом уточненных исковых требований (л.д.44-46), просит обязать ответчика выдать документы, связанные с трудовыми отношениями, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что состоял
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании результатов межевания недействительными мотивируя предъявленные исковые требования тем, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов,
У С Т А Н О В И Л: АО «ФИО1 тепловая компания» в лице ****» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к сетям теплоснабжения, в обоснование своих требований указывая, что истец поставляет коммунальные услуги потребителям проживающим по адресу:
УСТАНОВИЛ: ПАО «НБАМР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ответчик <Дата> был принят матросом 2 класса в ПАО «НБАМР» для выполнения работы в соответствии с Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ и должностной инструкции на рыбопромысловых суда
У С Т А Н О В И Л: Истец - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> обратилось в суд с иском к конкурсному управляющему <ФИО>9, МУП <адрес> «Спецавтохозяйство по уборке города» об обязании работодателя предоставить уточненные сведения, указав в обоснование
У С Т А Н О В И Л: Представитель акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту АО «РТК») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, указав следующее.
у с т а н о в и л : ГУ – Управление Пенсионного фонда России в Советском районе г. Астрахани обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 об обязании предоставить сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета, указав в обоснование своих требований, что
установил: ПАО «НК «Роснефть» -Кубаньнефтепродукт» обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать ущерб с ФИО1 в размере 4 924 рублей 22коп., ФИО2 в размере 4 924 рублей 22коп., ФИО3 в размере 4 808 рублей 74коп., ФИО8 в размере 4 808 рублей 74коп., Духу Р.Е. в размере 4 767 рублей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Газпром газораспределение Тамбов» об устранении препятствий в газификации. В обоснование требований ФИО1 указал, что он является собственником магазина с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***. ФИО1 решил газифицировать свой
у с т а н о в и л : ГУ – Управление Пенсионного фонда России в <адрес> обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 <ФИО>5. об обязании предоставить отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету, указав в обоснование своих требований, что согласно требованиям ФЗ от <дата> №
УСТАНОВИЛ: АО «Авиакомпания Якутия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 26.09.2012 года в Акционерное общество «Авиакомпания «Полярные авиалинии» в качестве второго пилота был принят на работу Сосна А.В. 17.07.2019г. издан приказ
УСТАНОВИЛ: ООО «Дружба» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 4 июля 2019 года между ООО «Дружба» (далее – истец), являющегося работодателем и ответчиком ФИО1 (далее – ответчик), являющейся учеником (лицом, претендующим на вакантную должность), был заключен ученический договор, по
УСТАНОВИЛ: МУП «Метроэлектротранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат понесенных работодателем на обучение. В обоснование заявленных требований указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении в порядке регресса, причиненного ДТП в сумме 76 400рублей, взыскании государственной пошлины в сумме 2 492 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «АвиаМоторс» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец работал в Обществе с ограниченной ответственностью «АвиаМоторс» (далее
установил: Прокурор *** города Мурманска в интересах Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску обратился в суд с исковыми требованиями о возложении на ООО «Актив Строй» (далее - ответчик) обязанности представить сведения о среднесписочной численности
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 и ФИО3, уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском к СНТ «Михалево» об обязании выдать копии документов, в котором просят обязать СНТ «Михалево» предоставить за установленную решением общего собрания членов товарищества плату заверенные копии выписок со
установил: ФИО1 обратилась с иском в суд к ГУ-УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное), считая незаконным решение ответчика от 24.12.2018 об отказе ей в зачете в страховой стаж периода учебы в Вологодском сельскохозяйственном техникуме с 01.09.1981 по 02.07.1984. Указывает, что в
