У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя по доверенности Клюк Л.Я. обратилась в суд с указанным иском к МО Сабинский сельсовет, требования мотивировала тем, что истец проживает в жилом доме, расположенном на земельном участке, общей площадью га, по адресу: принадлежащих ей по праву
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Ухта» о признании права собственности на жилой дом по праву приобретательной давности, ссылаясь на то, что дом принадлежал газовым службам для проживания в нем линейных обходчиков, служба линейных обходчиков была
установил: Администрацией Балезинского района Удмуртской Республики был выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу , ФИО1 на семью из 2 человек. ФИО1 вселилась в указанную квартиру и проживает в ней до настоящего времени.
Установил: ФИО2, обратился в Северо-Енисейский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года, его семье была выделена в . Право собственности и иные вещные права на указанную квартиру ни
у с т а н о в и л а: В 1992 г. Шаповалову И.М. был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., прилегающий к его дому, расположенному по адресу: .
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МР «Тарусский район», администрации СП «Село Волковское» о признании права собственности на дополнительный земельный участок площадью 500 кв.метров, расположенный в <адрес>.
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным оформления земельного участка в собственность ответчицы и признании за истцом права собственности на земельный участок площадью 165 кв.м. расположенный на ул. пгт. Уни.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Юр.лицо 1» (...адрес обезличен...) о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 мая 2009 года по 31 декабря 2009 года в сумме 80000 рублей, задолженности по ежемесячной премии за период с 01
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на часть доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Верхнетуломский, Кольского района, Мурманской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: ....
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику по следующим основаниям. Постановлением Главы Петрозаводского городского округа от 13 апреля 2009 года № по ходатайству ФИО1 утверждена схема расположения земельного участка из земель населенных пунктов в кадастровом квартале № по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю, администрации села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Чжан Вэйсинь о признании права собственности на автомашину в порядке приобретательской давности. В обоснование заявленного иска указывая, что 14.05.05г. на авторынке в г. Красноярске приобрел автомашину Тойота Марк-2 1995г. выпуска гос. номер
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю жилого дома. В суде истцы ФИО1, ФИО3, поддержали исковые требования и пояснили, что в находится бревенчатый жилой дом № (кад. №) по техническому паспорту ГУП «Тверское областное
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указала, что на основании решения исполнительного комитета Первомайского районного совета народных депутатов № от 25.08.1987 года проживает по адресу: . До 1992 года данная квартира числилась на балансе Омского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС №7 по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что ... года ... было вынесено Решение №... «Об отводе земельного участка под организацию
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района о признании права собственности на часть жилого дома, состоящего из двух жилых комнат, коридора, кухни, ванной, туалета, веранды, расположенного в двухквартирном
у с т а н о в и л: Истец в иске указал, что он на протяжении более 15 лет открыто и добросовестно владеет как своим собственным недвижимым имуществом- кошарой и жилым домом, расположенными примерно в 4900 км по направлению от ориентира кадастровый квартал 26:36:070506, расположенного за пределами
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с 1975 года проживала совместно с ФИО2, вела с ним общее хозяйство. Решением исполкома от 22.08.1977 года ФИО2 разрешено строительство жилого дома по адресу: <адрес>.
установила: В 1994 году ФИО1 вселилась в =адрес=. С указанного времени она постоянно проживает в данной квартире, несет расходы по ее содержанию. Просила суд первой инстанции признать за ней право собственности на эту квартиру, указав на ст. 234 ГК РФ (приобретательная давность), а также на свое
У С Т А Н О В И Л: FIO2 обратился с иском к Администрации муниципального сельского поселения «...» района им. П. Осипенко Хабаровского края о признании права собственности на движимое имущество - грузовой автомобиль ЗИЛ-131, внесения изменения в запись технического паспорта на автомобиль - изменить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь но то, что с 1994 года по настоящее время он фактически проживает в квартире № ... по ул. ... в поселке Образцовом Ленинградского района Краснодарского края. В квартиру вселился в период существования ЗАО «Искра». На основании постановления Главы
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО4 ФИО5, третье лицо Конаковский отдел Управления Федеральной регистрационной службы в Конаковском района о признании за истцами по правилу приращения наследственных долей право на получение в собственность недвижимого
