ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 234 Гражданского кодекса

Решение № 2-2446 от 29.08.2011 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «***» о признании права собственности, указав при этом, что в соответствии с договором купли-продажи от *** является собственником объекта недвижимости - части здания *** завода, общей площадью *** кв.м., расположенного по Адрес***. В составе
Решение № 1991-1998 от 18.08.2011 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, Новгородовской территориальной администрации о признании незаконной выписку от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № Новгородовского сельского Совета, закладки 1991-1998 годов, лицевой счет № о наличии у ФИО4 права постоянного (бессрочного)
Решение № 2-319/2011 от 15.08.2011 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
Установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 и ФИО9 о выселении из бесхозного строения и устранении препятствий в пользовании земельным участком, к последнему(ФИО8) ещё и о признании недействительным техпаспорта на домовладение по адресу: <адрес изъят>, ссылаясь на то, что
Решение № 2-87/2011 от 12.08.2011 Хотынецкого районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию -Хотынецкий район Орловской области, МРИ ФНС России №7 по Орловской области о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.
Решение № 2-957 от 09.08.2011 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к КУИ МО «Кингисеппский муниципальный район» о признании права собственности на фундамент под хозяйственную постройку в , расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: ориентир: жилой дом - за пределами участка, почтовый
Решение № 2-1029 от 25.07.2011 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратился ФИО1 в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел в собственность у ООО ПКП « и принял во владение два объекта недвижимого имущества: здание цементного склада, площадью № кв. метров, расположенный по адресу: , на расстоянии № метров в юго-восточном
Определение № 33-2545/11 от 21.07.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3 с **** проживают в квартире ****. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности СПК «Аббакумовский», которое прошло государственную регистрацию ****
Решение № 2-925 от 12.07.2011 Иловлинского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к инспекции Волгоградоблгостехнадзора администрации Волгоградской области по Иловлинскому району, просит признать за ним право собственности на экскаватор марки № года выпуска, заводской номер №, двигатель №, номер коробки передач отсутствует,
Решение № от 23.06.2011 Лискинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и ОАО «Хлебная база №», ОАО «РЖД» Юго-Восточная железная дорога Лискинская дистанция пути мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся собственником земельного участка общей площадью 29431 кв.м. с кадастровым номером 36:14:001 30
Решение № 2-804 от 22.06.2011 Северского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в Северский районный суд с иском к ответчикам о признании отказа незаконным и возложении обязанности по предоставлению в собственность земельного участка. В обоснование своего иска пояснила, что на основании свидетельства о государственной регистрации ФИО2 имеет
Решение № 2-1846 от 21.06.2011 Раменского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «», которым просят признать право собственности на земельный участок площадью  кв.м. ил 0,000244 доли земельного участка площадь  кв.м., по адресу: , кадастровый  в порядке наследования после смерти ФИО1 В
Решение № 2-3694 от 20.06.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы, в обоснование требований указал, что на основании постановления администрации  № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен в аренду на десять лет
Определение № 33-804 от 14.06.2011 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному агентству кадастра объектов недвижимости и МО «Псковский район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в д. ФИО3 района Псковской области.
Определение № 33-8355/2011 от 14.06.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Камышловского городского округа о признании права собственности на нежилые помещения в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что является единственным учредителем ООО «А.», которое было зарегистрировано
Решение № 2-3370 от 09.06.2011 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, СНТ «Сельхозтехника» о признании права собственности. В дальнейшем иск изменила, в обоснование иска указала, что, согласно справке СНТ «Сельхозтехника» № от ДД.ММ.ГГГГ она владеет участком за № в СНТ «Сельхозтехника» с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии
Решение № от 24.05.2011 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л : В обоснование иска и в уточнении к нему истец указал, что более 20 лет пользуется земельным участком, расположенным в "АДРЕС", для выращивания сельскохозяйственной продукции. Участок площадью 0,25 казенных десятин, или 2500 кв. метров согласно архивной ведомости
Кассационное определение № 33-1775/2011 от 24.05.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Иванова Л.А., Сидоров В.А., Сидоров П.В. обратились в суд с иском к Костягину В.А., Костягиной В.М., Нагорному В.А., Нагорному А.А., Замотину Н.Ф., Замотиной Л.В., Казаковой И.Н., Шаламатовой Ю.Н. о признании права общей долевой собственности в силу приобретательной давности
Решение № от 18.05.2011 Одоевского районного суда (Тульская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании здания бани жилым домом и признании права собственности на жилой дом. Свои требования обосновывает тем, что в конце 1992 года семья ФИО1 переехала на постоянное место жительства  из . С ДД.ММ.ГГГГ его жена В. стала работать учителем в Р.
Решение № от 17.05.2011 Ногинского городского суда (Московская область)
Установил: Изначально истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по гор. Ногинску о признании права собственности на земельный участок.
Решение № 2-421 от 16.05.2011 Дятьковского городского суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что с 31 января 1989 года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимого имущества квартирой №, расположенной <адрес>, общей площадью 77,6 кв.м, жилой 52,9
Определение № 33-2248 от 11.05.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Ф.И.О.1, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж, указывая на приобретательскую давность своего владения.
Решение № 2-710 от 03.05.2011 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на основании приобретательной давности на 1/9 долю в домовладении, которая заключается в жилом доме лит.А, сарае лит.И, навесе лит.К, сарае лит.З, уборной лит.М, уборной лит.Л, гараже лит.Н, расположенном по
Решение № от 25.04.2011 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , ,  участок № в равных долях по 1/3 доли каждому. В обоснование иска истцы указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением № исполнительного комитета Наро-Фоминского
Решение № 2-4/2011 от 01.04.2011 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ФИО2, ФИО2 и ФИО6 о разделе жилого дома расположенного по адресу <адрес> натуре между собственниками, разделе земельного участка по адресу <адрес> расположенными на нем жилыми и хозяйственными пристройками.
Решение № 2-401 от 23.03.2011 Кимрского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что она со своим супругом ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году приобрели в колхозе «»  сельского совета Кимрского района Тверской области, списанный колхозный дом, о чем