ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 234 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 3-АД21-7 от 21.01.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми  от 20.07.2020 № 5-611/2020, оставленным без изменения решением судьи  Верховного Суда Республики Коми от 09.09.2020 № 12-254/2020 и  постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от  27.05.2021 №
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Постановление № А12-18478/06 от 26.06.2007 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Исковые требования заявлены в соответствии с правилами статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что площадь имени Ф. Э. Дзержинского  города Волгограда с 1934 года находится у акционерного общества на балансе, в связи с чем общество, добросовестно и
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-216/2024 от 07.02.2024 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
установил: Начальник управления муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район Дудник И.В. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования имуществом в силу приобретательной давности.
Решение № 2-111/2024 от 15.01.2024 Баймакского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Акмурунский Сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан, указав следующее.
Решение № 2-7683/2023 от 25.09.2023 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Мукаилова И.И. обратилась в суд с иском к Администрации города Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, возложении обязанности предоставить земельный участок под указанным домом.
Решение № 2-2-126/2023 от 15.08.2023 Камышловского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пышминского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Пышминского городского округа о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по ремонту дорог местного значения, возложении обязанности в срок до 01.10.2023 года принять
Апелляционное определение № 33-1432/2023 от 02.08.2023 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: Приемышев В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования имуществом - жилым домом по адресу: <...>, в течение срока приобретательной давности.
Апелляционное определение № 33-2220/2023 от 01.08.2023 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Д.Т.В. обратилась в суд с иском к Б и ООО «АВД» об освобождении имущества от ареста, указывая, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Ярцевскому и (адрес)м УФССП России по (адрес)С.Н.П. на основании исполнительного листа ФС № от (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП, по
Апелляционное определение № 780014-01-2022-001815-12 от 01.08.2023 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Глинкин Ю.А. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании бесхозяйным самолета марки АН-2 с бортовым номером <...>, передаче в собственность, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <...> с
Решение № 2-1109/2022 от 27.10.2022 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
У с т а н о в и л: Батуев И.Я. обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что с 1992 года он (истец) непрерывно пользуется и владеет, как своим собственным, зданием овощехранилища по адресу: ***Б. Данное здание 1965 года постройки, одноэтажное, общей площадью ***.м.
Решение № 2-446/2022 от 07.10.2022 Галичского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Семенова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на гараж по праву приобретательной давности, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании решения №73/1 от 12 мая 1987 года «Об
Апелляционное определение № 33-9000/2022 от 22.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом. В обоснование заявления указала, что она с 25.08.1983 зарегистрирована по месту жительства в многоквартирном жилом доме по адресу: , где проживала до 2002 г.
Решение № 2-388/2022 от 14.09.2022 Олонецкого районного суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования лодочным мотором ...., заводской № как своим собственным.
Решение № 2-788-22 от 13.09.2022 Сасовского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт владения трактором МТЗ-80, 1993 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 880271, двигатель №, цвет синий.
Решение № 2-806/2022 от 05.09.2022 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Эминов А.А. (далее по тексту - истец) обратился в суд с указанным иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту – ответчик, Администрация Вавожского района) о признании права собственности на здание поста
Решение № 220055-01-2022-000413-50 от 26.08.2022 Троицкого районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Киселев М.К. обратился в Троицкий районный суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на <адрес> В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес> на основании Выписки из
Решение № 2-307/2022 от 25.08.2022 Ординского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Н.А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на прицеп тракторный марки , 1971 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 510, серого цвета, в силу приобретательной давности.
Апелляционное определение № 33-5196/2022 от 23.08.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Максименчук Е.А. обратилась в суд с иском к Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение - гараж, общей площадью ... кв.м, этаж №, расположенное по адресу:
Решение № 2-400/2022 от 22.08.2022 Чурапчинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» о признании права собственности на трактор, указывая, что он подал заявку в ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» на приобретение в лизинг техники, а именно трактора ХТ-304 по
Решение № 2-1120-2021 от 19.08.2022 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: А. обратился в суд в порядке особого производства с заявлением о признании за ним право собственности, а именно, добросовестного, открытого и беспрерывного владения на:
Решение № 2-654/2022 от 17.08.2022 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Шестакова Т.Н. обратилась в суд с иском с учетом уточнений (л.д. 123) к Главному управлению лесами Челябинской области, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС в силу приобретательной давности.
Решение № 2-393/2022 от 28.07.2022 Венгеровского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Капустин Н.Н. и Капустина Г.Я. обратились с заявлением в суд, указав, что в 2000 году они своими силами построили индивидуальный жилой дом по адресу: . На момент строительства каких-либо документов и разрешений на строительство они не оформляли. С 2000 года заявители со своей семьей
Решение № 2-528/2022 от 28.07.2022 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Третьяк И.И. обратился в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района, с учетом уточненных требований, о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретальной давности.
Определение № 88-11477/2022 от 27.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества) о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с обозначением площадью 538 кв.м, являющийся составной частью земельного
Решение № 2-592/2022 от 08.07.2022 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 10 января 2022 г. администрация Афипского городского поселения Северского района предъявила в Северский районный суд Краснодарского края исковое заявление и просила выселить ФИО7 и ФИО9 из квартиры, расположенной по адресу: .
Определение № 88-20936/2022 от 07.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Департамент капитального строительства г. Севастополя обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: .
Апелляционное определение № 2-555/2022 от 05.07.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация города Кирова обратилась в суд с иском к Морозову Н.А. об освобождении земельного участка. В обоснование указано, что управлением административно-технического и муниципального контроля администрации <адрес> в рамках профилактических мероприятий проведен плановый
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...