УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Туапсинский городской суд к ФИО1 о понуждении к продаже земельного участка и помещения, расположенных по адресу <адрес>, гаражно-стояночный кооператив №, участок №, ссылаясь на то, что данные объекты расположены на
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска с подведомственной территорией обратился в суд с иском к ФИО1 изъятии жилого помещения путем выкупа, снятии с регистрационного учета и выселении.
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что 30 августа 2019 г. между ООО «МКК деньги на максимум» и ФИО1
у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратилась с иском к ответчикам Автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения Тюменской области «ФИО10 дом-интернат для престарелых и инвалидов», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права пользования жилым
У С Т А Н О В И Л: Кингисеппский городской прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском об обязании Компанию с ограниченной ответственностью «Алпегру ретэйл пропертиз лимитед» в течение 6 месяцев с момента вступления решения
установил Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания в первую очередь на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., кадастровый номер ...., площадь 440 кв.м.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Омской области об исключении информации о собственнике транспортного средства. В обоснование требований указал, что он являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в период с
установил: прокурор Ленинградской области обратился в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением к ФИО1, в котором просил признать право
УСТАНОВИЛ: Клинский городской прокурор Московской области обратился с исковыми требованиями в интересах Российской Федерации, уточнив их, к ФИО1, ООО «Энергоцентр», ООО «Клинтеплогенерация», ООО «Распределенная генерация», ООО «Распределенная генерация и Комплектация» об обращении имущества в доход
установил: [ адрес ] города Нижнего Новгорода в интересах РФ обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении объекта недвижимости в доход государства, прекращении права собственности на объект недвижимости – [ адрес ] г. Н. Новгорода.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского административного округа города Омска обратился в суд с указанными требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что прокуратурой округа проведена проверка исполнения законодательства об оружии, по результатам которой установлено, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского административного округа города Омска обратился в суд с указанными требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что прокуратурой округа проведена проверка исполнения законодательства об оружии, по результатам которой установлено, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ была выдана лицензия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, в границах, определенных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ; признании за сторонами права собственности на вновь образованные земельные участки.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам, обосновав иск тем, что многоквартирный дом по ул. <адрес> в г. Краснодаре в котором ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/4 доля, 1/4
УСТАНОВИЛ В обоснование иска истец указала судебным приказом мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 26.07.2012г. по делу № с ФИО2 взысканы алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ЧДД.ММ.ГГГГ года рождения. 12.02.2013г. судебным
установил: ФИО5 обратилась в суд с названным иском к администрации округа Муром Владимирской области, указав в обоснование, что ей на праве собственности принадлежат жилые помещения - квартиры (номер), находящиеся в восьмиквартирном жилом доме, расположенном по адресу: .....
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор Сочинского гарнизона обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении произвести отчуждение доли в праве собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор 39 военной прокуратуры гарнизона обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании незаконным осуществления военнослужащим по контракту предпринимательской деятельности и извлечения дохода от такой деятельности в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения II общей площадью <данные изъяты> и V общей площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, на основании договоров купли-продажи от <дата> и <дата>, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 2 октября 2014 года приобрела в собственность земельный участок и возведенный на нем жилой дом площадью 238,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Ее право собственности на
установил: 30 ноября 2018 года приказом Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее – Департамент) № 799 в соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определен на 2019 год перечень объектов недвижимого имущества, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании договора аренды земельного участка заключенного на неопределенный срок, исключении сведений об объекте недвижимости из ЕГРН.
установил: Межрайонная ИФНС России № 6 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 1045 786 рублей 33 копеек. Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет в собственности транспортные
установила: Прокурор Белгородской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения предмета просил обратить в доход Российской Федерации автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер 200, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, госрег.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с уточненным иском к председателю СНТ «Дубрава» ФИО4 о взыскании ущерба, нанесенного ее действиями по отчуждению земель общего пользования и лишения права пользоваться ими, в размере 1 032 113 руб. 00 коп.; обязании произвести перерасчет по налогу
