ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 235 Гражданского кодекса

Решение № 2-54/2021 от 23.04.2021 Пошехонского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Администрация городского поселения Пошехонье обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит прекратить право собственности ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, снять данное жилое помещение с
Решение № 2-2254/2021 от 23.04.2021 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит суд: -прекратить право собственности П. на помещение (часть жилого дома), общей площадью 63,0 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>,
Решение № 2А-674/2021 от 22.04.2021 Новоусманского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Воронежской области в лице Новоусманского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области с требованиями о признании незаконным уведомлений от 12.03.2021 и 15.03.2021 о приостановлении
Апелляционное определение № УИД78М01 от 21.04.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально ФИО4 обратилась к мировому судье судебного участка №... Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, о взыскании компенсации за 17 обыкновенных бездокументарных акций АО «Невский проект» номинальной стоимостью 100 рублей каждая.
Решение № 2-220/2021 от 14.04.2021 Грязовецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : Управление по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района обратилось в суд с иском к ФИО1 и администрации СП Ростиловское о прекращении права муниципальной собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что для достижения
Апелляционное определение № 33-11443/2021 от 12.04.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: фио обратилась в суд с иском к ООО «ЭлбингИнвестментс» о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>
Решение № 2А-739/2021 от 08.04.2021 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что административный истец является собственником жилого дома, расположенного <адрес> Вышеуказанное домовладение находится на земельном участке общей площадью 339 кв.м. Административный истец обратился в Департамент
Решение № 2|1|-191/2021 от 06.04.2021 Абдулинского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Абдулинский городской округ Оренбургской области о признании права собственности на земельный участок.
Решение № 2-12/2021 от 02.04.2021 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
у с т а н о в и л : Муниципальное образование г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 11.02.2020г. (том 4 л.д. 82) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд.
Определение № 88-6321/2021 от 01.04.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Первый заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО14 о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество,
Определение № 2-720/20 от 31.03.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: прокурор Белгородской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении имущества в доход государства с прекращением права собственности, взыскании стоимости автомобиля.
Решение № 2-3930/20 от 30.03.2021 Химкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 об обращении в доход Российской Федерации имущества в порядке ст. 17 Федерального закона от <дата> № 230‑ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности и иных лиц их доходам».
Решение № 2-165/2021 от 30.03.2021 Губахинского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Губахинского городского округа Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему в интересах ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ФИО5, ФИО6, <ФИО>. о принудительном изъятии для муниципальных нужд из общей долевой собственности квартиры <адрес>
Решение № 2-67/2021 от 26.03.2021 Суксунского районного суда (Пермский край)
установил: администрация Суксунского городского округа Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на земельные участки и нежилые помещения, возложении обязанности по
Решение № 2-1019/2021 от 25.03.2021 Березниковского городского суда (Пермский край)
установил: администрация г. Березники обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, .....ФИО2 о прекращении права долевой собственности на квартиру, признании за МО "Город Березники" права муниципальной собственности на квартиру. В обоснование заявленных исковых требований указали, что
Апелляционное определение № 33А-4902/2021 от 24.03.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Ж.А.А. и Н.В.И обратились в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным решение Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 03 апреля 2020 года об отказе в предоставлении земельного участка,
Решение № 2-1259/2021 от 22.03.2021 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Истец ФИО1 ФИО8 обратился в Промышленный районный суд г.Самары с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 ФИО9 об освобождении имущества от ареста.
Решение № 2-879/2021 от 17.03.2021 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к Муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее - КУМИ), просит с учетом уточнений расторгнуть договор аренды земельного участка № 2276-н от
Решение № 2-140/2021 от 12.03.2021 Вяземского районного суда (Хабаровский край)
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности, получении разрешения на принудительное уничтожение изъятого огнестрельного оружия ограниченного поражения марки ИЖ-79-9Т
Решение № 2-211/2021 от 11.03.2021 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности и продаже с публичных торгов. Просят прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 на жилое помещение, расположенное по <адрес>
Апелляционное определение № 33-2354/2021 от 09.03.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указав, что в соответствии с Постановлением администрации города Нижнего Новгорода [номер] от [дата] «О признании
Апелляционное определение № 2-859/20 от 01.03.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: Военный прокурор 39 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным осуществления военнослужащим по контракту предпринимательской деятельности и извлечения дохода от такой деятельности в период прохождения службы по контракту, взыскании незаконно
Апелляционное определение № 2-64/20 от 01.03.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Нязепетровского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Нязепетровского района Челябинской области о признании выкупной цены изымаемого имущества - земельного участка, и жилого
Кассационное определение № 88А-3204/2021 от 25.02.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании пунктов 9, 10 приказа Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу от 15 октября 2019 года № «Об изъятии земельного участка для государственных нужд Российской Федерации в связи с
Решение № 2-36/2021 от 24.02.2021 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки: - с кадастровым номером 50:05:0040248:5 площадью 2500 кв.м по адресу: <адрес>, восточная часть кадастрового квартала №, категория земель – земли