установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) обратилась с административными исками к Чепурному Д. П. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области (далее – МИФНС № 18, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Петрухина М.Н. задолженность по транспортному налогу за 2016-2018 годы в
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит принудительно изъять для нужд Самарской области земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с заявлением о прекращении права муниципальной собственности на движимое имущество - <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО2.А. обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо: Управление по вопросам миграции МВД по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
у с т а н о в и л а: администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с иском к Коротееву ФИО8 о возложении обязанности, в обоснование требований указав, что ответчику принадлежит 1/6 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 998 кв.м, с видом
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировской области в интересах РФ в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и ФИО3, указав, что по результатам процедуры контроля за расходами ФИО2, замещавшей до <ДАТА ИЗЪЯТА> должность муниципальной
установила: 26 мая 2021 года Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с административным иском к Наумовой Л.Н. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные
установила: 15 апреля 2021 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области, просил признать незаконным действие (бездействие) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области по
у с т а н о в и л: Истец прокурор Краснооктябрьского района г.Волгограда обратился в суд с иском к Бородиной Т.Б., Бородину А.В. о взыскании суммы, указав в обоснование иска, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требования законодательства о противодействии коррупции.
у с т а н о в и л: судебный пристав – исполнитель Даниловского районного отделения УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на ? доли земельного участка и на ? доли объекта незавершенного строительства, указав в обоснование следующее.
у с т а н о в и л: Круглов Н.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома общей площадью 67,2 кв.м. со служебными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: обратившись 10 сентября 2020 года в суд с иском к ФИО1, Городская Управа города Калуги просила изъять у ответчика объект незавершенного строительства с кадастровым номером 40:25:000176:783, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 40:25:000176:798 по адресу:
у с т а н о в и л а: Истец, ФИО2, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам, муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО14 B.C., ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО1 о признании жилого дома, расположенного по адресу:
установил: истец обратился с требованиями к ответчику, просит суд: -изъять у ответчиков для государственных нужд <адрес> земельные участки, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1 кв.м и 42 кв.м, адрес
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательства и коммунальным услугам. В обоснование требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с <дата> по <дата>. В период брака приобретена квартира № 170 по
УСТАНОВИЛА: Бер Н.Л. обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки в размере 343 532,22 руб., компенсации морального вреда – 20 000 руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском в Переславский районный суд к ответчикам, просят: признать недействительными акт обследования сооружения с КН <номер скрыт> от 23.04.2018 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО8, об отсутствии существования сооружения.
установила: истец управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга (далее также – УЖКХ администрации г. Оренбурга) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенное по адресу: (адрес) (далее также –
установил: Щербаков К.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения в размере 60 000 руб., судебных расходов по проведению оценки в размере 6 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере
У С Т А Н О В И Л А: Истец Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьск обратился в суд с иском к Гиро С.Д. и Гиро Г.Г. об изъятии жилого помещения, государственной регистрации перехода права собственности, прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование иска
Установил: ФИО78, действующая за истцом ФИО79. ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО75, ФИО74,, ФИО84, ФИО86, ФИО87 действующий за себя и за истцов ФИО88, ФИО6, ФИО68 А.М., ФИО90, ФИО91, ФИО8, ФИО9, ФИО92, ФИО93, ФИО10. ФИО94, ФИО11, ФИО72, ФИО96, ФИО97, а также истцы действующие от себя лично ФИО1. ФИО2,
установил: Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу, указывая, что согласно поступившим в порядке п.4 ст.85 НК РФ сведениям, следует, что у ФИО1 находится в собственности жилой дом по адресу
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене постановления о наложении запрета (ареста) на регистрационные действия <...> (далее по тексту – спорное транспортное средство), дата актуальности сведений <дата> как не принадлежащего должнику. В обоснование требований указано, что
установил: истец Окорокова Н.Ю. обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 10 августа 2013 года по 23 октября 2018 года она состояла браке с ответчиком Бородиным Вадимом Павловичем. В период брака истцом с ответчиком была приобретена спорная квартира на основании договора купли- продажи
