у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома общей площадью 67,2 кв.м. со служебными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственником
у с т а н о в и л: судебный пристав – исполнитель Даниловского районного отделения УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на ? доли земельного участка и на ? доли объекта незавершенного строительства, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛА: обратившись 10 сентября 2020 года в суд с иском к ФИО1, Городская Управа города Калуги просила изъять у ответчика объект незавершенного строительства с кадастровым номером 40:25:000176:783, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 40:25:000176:798 по адресу:
у с т а н о в и л а: Истец, ФИО2, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам, муниципальному образованию городской округ <адрес> в лице Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО14 B.C., ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО1 о признании жилого дома, расположенного по адресу:
установил: истец обратился с требованиями к ответчику, просит суд: -изъять у ответчиков для государственных нужд <адрес> земельные участки, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1 кв.м и 42 кв.м, адрес
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательства и коммунальным услугам. В обоснование требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с <дата> по <дата>. В период брака приобретена квартира № 170 по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки в размере 343 532,22 руб., компенсации морального вреда – 20 000 руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском в Переславский районный суд к ответчикам, просят: признать недействительными акт обследования сооружения с КН <номер скрыт> от 23.04.2018 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО8, об отсутствии существования сооружения.
установила: истец управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга (далее также – УЖКХ администрации г. Оренбурга) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенное по адресу: (адрес) (далее также –
У С Т А Н О В И Л А: Истец Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьск обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 об изъятии жилого помещения, государственной регистрации перехода права собственности, прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что
Установил: ФИО78, действующая за истцом ФИО79. ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО75, ФИО74,, ФИО84, ФИО86, ФИО87 действующий за себя и за истцов ФИО88, ФИО6, ФИО68 А.М., ФИО90, ФИО91, ФИО8, ФИО9, ФИО92, ФИО93, ФИО10. ФИО94, ФИО11, ФИО72, ФИО96, ФИО97, а также истцы действующие от себя лично ФИО1. ФИО2,
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене постановления о наложении запрета (ареста) на регистрационные действия <...> (далее по тексту – спорное транспортное средство), дата актуальности сведений <дата> как не принадлежащего должнику. В обоснование требований указано, что
установил: Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу, указывая, что согласно поступившим в порядке п.4 ст.85 НК РФ сведениям, следует, что у ФИО1 находится в собственности жилой дом по адресу
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 10 августа 2013 года по 23 октября 2018 года она состояла браке с ответчиком ФИО2. В период брака истцом с ответчиком была приобретена спорная квартира на основании договора купли- продажи квартиры от 14 марта 2018 года
установил: муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО8, ФИО9, М.С.АБ., в котором с учетом уточнения требований просит:
УСТАНОВИЛ: Отделение судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что в отделении на исполнении находится исполнительное производство № 36365/20/61053-ИП о взыскании с ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: Отделение судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что в отделении на исполнении находится исполнительное производство № 37235/20/61053-ИП от 25.11.2020 года о
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации взамен изымаемого жилого помещения в сумме 1 140 000 руб., также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указала, что является
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Архангельск» о взыскании возмещения за жилое помещение по адресу: <адрес> в размере 810 000 рублей (с учетом заявления об уменьшении исковых требований на основании проведенной по делу судебной экспертизы), расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области (далее – КУГИ Псковской области) обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии объекта незавершенного строительства с КН №, площадью 80,7 кв.м., степень готовности – 80 %, расположенного по адресу: <адрес> на
установил: истец ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Шереметьевского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о снятии с кадастрового учета жилого дома и хозяйственных построек.
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит принудительно изъять для нужд Самарской области земельный участок, расположенный по адресу: земельный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Верхнеуфалейского городского округа о взыскании выкупной стоимости за нежилое помещение, площадью 106,5 кв.м., расположенного по адресу: <...> прекращении права собственности на нежилое помещение.
У с т а н о в и л: Администрация Верхнесалдинского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила изъять часть примерной площадью 421,35кв.м. с <адрес> с КН:№ .... площадью 1500кв.м., с примерными координатами изымаемой части: 1)<....>;<....>; 2)<....>;
