У с т а н о в и л а : Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г.Пятигорска Кондратьев М.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере. Назначено наказание в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л А: Как следует из представленных материалов, в ходе предварительного слушания уголовного дела адвокат Григорян А.С. заявил ходатайство о возвращении дела Крымскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, мотивируя это тем, что органами
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Первореченского районного суда г. Владивостока находится уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч.1, 327 ч.3 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Находкинского городского суда Приморского края уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по тем основаниям, что: доводы защитника,
У С Т А Н О В И Л А : Согласно постановлению суда, основанием для возвращения уголовного дела прокурору послужило неточное указание размера вреда, причиненного преступлением, потерпевшие А.и Е. не признаны гражданскими истцами и у них не выяснялся размер ущерба, причиненного преступлением, в том
УСТАНОВИЛ: приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода, оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам, Шелудченко И.Е. , несудимый,
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Вовк В.Н. и Дворянкин В.И. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 13 часов, находясь по месту работы по , вступив в преступный сговор на совершение преступления, направленного на незаконную рубку дерева, с целью его
у с т а н о в и л а: Осужденный Ямангулов признан виновным в нарушении при управлении автомобилем ГАЗ – 3307 Правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть ФИО6..
УСТАНОВИЛА: Основанием возвращения уголовного дела прокурору послужило то, что по эпизоду кражи из дачного дома ФИО9 в обвинительном заключении не ясно, в каком населенном пункте находится дом, указано только место возникновения умысла – ...;
У С Т А Н О В И Л : Леснов В.В. и Вдовиченко М.В. обвиняются в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 175 ч.2 п.А,Б УК РФ – заранее не обещанном приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в отношении
У с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия Абитов А.М. и Мидов А.А. обвиняются в том, что они, являясь работниками милиции, руководствуясь в своей профессиональной деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом «О милиции», уголовным кодексом РФ, уголовно-процессуальным кодексом
У С Т А Н О В И Л А: Как следует из представленных материалов, уголовное дело, возбужденное в отношении Ш., направлено для рассмотрения по существу в Темрюкский районный суд. В ходе слушания данного уголовного дела судья вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору.
У С Т А Н О В И Л: Изначально Дата обезличена. в суд поступило уголовное дело по обвинению Калиева ФИО34 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Как следовало из обвинительного заключения, Калиев ФИО34 органами предварительного следствия обвинялся в мошенничестве, то есть
УСТАНОВИЛ : Калинин А.Н обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. В судебном заседании было установлено, что в установочных данных о личности подсудимого Калинина в обвинительном заключении не указана судимость по приговору от 15 января 2010года, в
у с т а н о в и л : ФИО2 ..., органами предварительного расследования обвиняется в том, что, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, Дата обезличена года примерно в 17.00 часов, находясь на территории ФБУ «Исправительная колония Номер обезличен» УФСИН РФ по ..., расположенного в ... ...,
У С Т А Н О В И Л : Младший сержант милиции Кажгалеев А.К., сержант милиции Пауков Д.Г. и старшина милиции Лисов В.Ю., обвиняются в совершении превышения должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное
у с т а н о в и л : Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имуществ, совершенного группой лиц по предварительному сговору, по событиям xx.xx.xxxx г.
УСТАНОВИЛ: Шмелева Н.В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что являясь на основании Приказа название1 номер обезличен от дата обезличена, должность обезличена МОУ «название2», расположенном по адресу: адрес обезличен, то есть лицом, постоянно выполняющим
