УСТАНОВИЛ: ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО состояла в трудовых отношениях с ЗАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к продаже на торгах (конкурсах, аукционах) принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к продаже на торгах (конкурсах, аукционах) принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/3 доли в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к совершению действий – произвести продажу земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на торгах (конкурсах, аукционах). В обоснование иска указав,
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к совершению действий – произвести продажу земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на торгах (конкурсах, аукционах). В обоснование иска указав,
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Енисейский» обратился в суд с иском к ФИО2 о принудительной продаже изъятого оружия. Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 является владельцем нарезного охотничьего длинноствольного ружья "МАРКА" 7,62 калибра №. 27 декабря 2009 г. ФИО2 получено
УСТАНОВИЛ: МУ МВД РФ «Ногинское» обратилось в суд с иском к ООО ЧОП «Витязь-Н» о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и боеприпасы, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области обратилось в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 об обязании исностранного гражданина произвести отчуждение доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Кировского районного суда г.Красноярска от <дата> по делу по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к ФИО1 о сносе самовольно строения иск удовлетворен, постановлено:
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Енисейский» обратился в суд с иском к Дрот К.Н. о принудительной продаже изъятого оружия. Требования мотивированы тем, что ответчик является владельцем газового пистолета №. 2 декабря 2008 г. Дрот К.Н. получено разрешение на ношение и хранение указанного оружия, сроком
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Енисейский» обратился в суд с иском к ФИО2 об уничтожении изъятого оружия. Требования мотивированы тем, что ответчик является владельцем гладкоствольного ружья №. 31 января 2009 г. ФИО2 получено разрешение на ношение и хранение указанного оружия сроком до 31 января 2014 г.
УСТАНОВИЛ: Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в Шахунский районный суд с иском к ФИО1 об обязании иностранного гражданина произвести отчуждение доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного
У С Т А Н О В И Л: Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании иностранного гражданина произвести отчуждение доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
У С Т А Н О В И Л: Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании иностранного гражданина произвести отчуждение доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ: Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к продаже с торгов доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал на то. что с ДД.ММ.ГГГГ по праву наследования ему(истцу) принадлежит жилой <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу ему передан в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. он
УСТАНОВИЛА: Гражданин Республики Казахстан В.С.А. является собственником 2/9 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, земли в административных границах Каипского сельсовета, в границах
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указывается, что И.Г. ФИО4 на праве собственности принадлежит охотничье огнестрельное оружие «<данные изъяты>, травматический пистолет <данные изъяты> калибр <данные изъяты> серия Е <номер изъят> А. <дата изъята> И.Г. ФИО4 в
У С Т А Н О В И Л: Минимущество Ростовской области обратилось в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении продать на торгах, принадлежащие ему две доли (492,15 баллогек., 13 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного
установил: ООО «ЛЕНОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № ХХХ, согласно которому ФИО1 была принята на работу в отдел по развитию и работе ВСП для выполнения работы по должности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по проведению судебной экспертизы. Заявитель указал, что индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец по делу) обратился с заявлением об изменении первоначально установленной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО «АТТА Ипотека» о прекращении договора залога недвижимости, указав на то, что ДАТА между ними был заключен кредитный договор <***> на сумму в размере 3 000 000 рублей сроком на 180 месяцев для ремонта жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.
у с т а н о в и л: Отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО2 о принудительной продаже огнестрельного оружия. Истец указал, что ФИО2 на праве собственности принадлежит охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты> калибр <данные изъяты> На
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с неё пропорционально проработанному времени материальный ущерб, в размере и возврате госпошлины.
