установила: судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП УФССП России обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив требования которого, просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в виде 56/100 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м и расположенный на
УСТАНОВИЛА: 22 ноября 2021 года истец ФИО7 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 об обращении взыскания, на принадлежащее ответчику недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, мотивируя исковые требования тем, что истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к МИФНС России №1 по Алтайскому краю, МИФНС России №16 по Алтайскому краю, ГУФССП России по Алтайскому краю, ПАО «Сбербанк», МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», АО
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП .... обратился в суд с требованием к ответчику об обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указано, что в ОСП .... на исполнении находятся несколько исполнительных производств в отношении ФИО1, которые объединены в сводное исполнительное
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился с вышеприведенным административным иском к, ссылаясь на то, что в производстве Стерлитамакского МОСП УФССП по РБ находится исполнительное производство № 377613/23/02024-ИП от 24 июля 2023 г. по исполнительному листу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивировало тем, что проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 А.М. обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника.
установил: истец – ФИО2 – обратилась в суд с иском к ССП по <адрес> и к Управлению ФССП России по <адрес> о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ№ об уменьшении размера обращения взыскателя на заработную плату должника и снижении размера
у с т а н о в и л: ФИО 1. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельные участки: с кадастровым номером № площадью 1 998 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; с
установил: истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок, жилой дом, признании
УСТАНОВИЛ: Истец судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на право аренды земельного участка.
установил: ФИО1 обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО2, а с учетом увеличенных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО2 и ФИО3 об определении доли в совместной собственности супругов и обязании зарегистрировать право
установил: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Врио начальника <адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ФИО5, Главному Управлению
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором с учетом уточнения, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по договору займа в размере 1 168 389руб. 40коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 13,8 %
установил: судебный пристав исполнитель Мценского РОСП УФССП по Орловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, объекты недвижимости.
установил: АО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с Договором об открытии кредитной линии под лимит задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Автоградбанк»
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. ФИО4 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование исковых требований указала, что на исполнении в Отделении судебных приставов №1 по Ленинскому району г. ФИО4
У С Т А Н О В И Л : Судебный пристав – исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 обратилась в Кинешемский городской суд к ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на жилое помещение, который она обосновала следующими
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника жилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, в связи с наличием задолженности в рамках исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, уточненным в судебном заседании, в обоснование требований указал следующее. 19.08.2022 судебными приставами-исполнителями ФИО3 и ФИО4 изъят и передан ПАО Сбербанк принадлежащий ему автомобиль марки ChevroletGMT900 (Tahoe)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Облачный ритеил плюс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор оказания услуг,
установил: судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Сортавала УФССП России по Республике Карелия ФИО2 обратилась с настоящим иском по тем основаниям, что <Дата обезличена> в отделении судебных приставов в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <Номер
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что в соответствие с агентским договором № 4-ТСЖ от 01.06.2018, заключенным между ТСН «Водник» и ООО «РИЦ ЖХ», последнее является уполномоченным ТСН лицом по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платы за услуги
