У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах: Приказом Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> (далее – УФМС России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, референт государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО9 М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений в размере 536 124
УСТАНОВИЛ: ФИО27 обвиняется в совершении причинения имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана или злоупотребления доверием, при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Кузина Н.И., являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций.
УСТАНОВИЛ: Щ. обвинялся в том, что <....> в период с 16 часов 03 минут до 16 часов 08 минут, управляя воздушным судном <....> по маршруту населенный <....><....>, подошел к зоне с ухудшенными метеоусловиями, после чего, в нарушении п. 16 Федеральных авиационных правил
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобожденного за истечением срока давности
УСТАНОВИЛ: Корнилов А.А. признан виновным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ от 17.08.2021 г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание 1 год лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к
у с т а н о в и л: Т.А.В. обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который1 августа 2022 года около 21 часов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Т.А.В. совершил побои, а
УСТАНОВИЛ: Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 2 апреля 2021 года Киселев С.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
УСТАНОВИЛ: Таранков С.В. обвиняется в совершении следующих преступлений: примерно в середине мая 2020 года, более точная дата и время не установлены, Таранков С.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение в целях использования заведомо
УСТАНОВИЛ: В Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило уголовное дело в отношении Авдашина И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Идылбаева А.С.К. обвиняется в том, что она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное им с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Постановлением ст. следователя СО по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК России по Краснодарскому краю уголовное дело по обвинению С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, С. разъяснено право на реабилитацию.
установил: Курушину М.А. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом, ненадлежащее исполнял свои обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностей по должности, что повлекло существенное нарушение прав и
установил: постановлением Магарамкентского районного суда от <дата> удовлетворено ходатайство защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО8, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК
Установил: Постановлением старшего следователя СО по Индустриальному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО от 09.04.2020 отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти Квасова А.И. по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Б. признан виновным и осужден: - за совершение заранее не обещанного приобретения у С. имущества: часов, шубы и золотых серег, заведомо добытого преступным путем.
у с т а н о в и л: Согласно приговору Назаров Д.А. признан виновным в причинении имущественного ущерба иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п.
установила: Зиёдулло Р. признан виновным и осужден за 2 преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: Буряев А.А. обвиняется в халатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей, вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба.
