УСТАНОВИЛ: Амбарцумов А.Р. обвиняется в причинении имущественного ущерба иному владельцу имущества, путем обмана, при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, а так же хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
установил: Токмаков обратился в Воронежский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в Центральном Оршанкско-Хинганском Краснознаменном округе войск национальной гвардии РФ (далее - Центральный округ) в должности
УСТАНОВИЛА: по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 6 июля 2020 года Камов О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. <адрес>, несудимый,
У С Т А Н О В И Л: Алоян И.Б. совершила использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах. В соответствии с Порядком предоставления Гранта «Агростартап», предусматривающего предоставление субсидии, предназначенной для финансового обеспечения крестьянским (фермерским)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Березиков В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, совершенного, как следует из обвинительного заключения при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Приговором судаМаклаков С.А. признан виновным: - в хищении путем обмана в период с 15 ноября 2017 года по 20 февраля 2018 года имущества, принадлежащего (...) на сумму 70000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему;
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Вакуленко В.В., обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 159 УК РФ, освобождена от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования действия Кропова А.А квалифицированы п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
установил: Чичерин В.А. обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. Преступление совершено в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, получила взятку за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Яхонтов Р.Ю. обвиняется в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом
установил: Шарафиев Р.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное образование (создание, реорганизацию) юридического лица через подставное лицо, произвел ряд операций, установленных законодательством РФ, влекущих регистрацию юридического лица,
УСТАНОВИЛ: по приговору Казанков М.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер»; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший
УСТАНОВИЛ: Узенов Б.М. осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08 мая 2009 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 09 декабря
у с т а н о в и л: Ян М.С. органами предварительного расследования обвиняется в двух служебных подлогах, то есть внесениях должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Н признана виновной в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в особо крупном размере, 21 июня 2017 года в г.о.Домодедово, на территории аэропорта
установил: По приговору суда ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Республики Азербайджан, гражданин РФ, проживающий по адресу: <...> <адрес>, со средним образованием, женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, несудимый, осужден по
У С Т А Н О В И Л: Джамалутдинов М.И. Шамсудинов P.M. и Елисеев С.П., в неустановленное время в неустановленном месте вступили в преступный сговор в соответствии с которым роль Джамалутдинова М.И. Шамсудинова P.M. в совершении преступления состояла в незаконных добыче, в нарушение п. 17.3 Правил
У С Т А Н О В И Л: Белоусов Н.М. обвиняется по ч.1 ст.285 УК РФ – в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов организации и
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия подсудимый Салчак Э.У.о. обвиняется в совершении двух преступлений, направленных против собственности, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами дознания Гайназарову предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении в .............. огнестрельного оружия. Обжалуемом постановлением суд уголовное дело в отношении Гайназарова прекратил с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах: Приказом Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> (далее – УФМС России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, референт государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО9 М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на
