УСТАНОВИЛ: Маргарян В.В., Гогузоков А.Х., Узбеков А.Р. и Кельдгазиев Э.У. каждый признаны судом виновными в хранении, перевозке в целях сбыта и в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные организованной группой, а также в хранении, перевозке
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия действия Ануфриева А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Суханов С.А. обвиняется в совершении ряда преступлений при следующих обстоятельствах: (дата) около 16 часов 45 минут, Суханов С.А., являясь согласно трудовому договору № от (дата) и приказу «О переводе работника на другую работу» №/К от
УСТАНОВИЛ: Смирнов В.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и в
установил: органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется: - в получении должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, в период с 01 по 30 ноября 2010 года лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 17 августа 2020 года Кириллов Н.Н. признан виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации 23 июня 2020 года и 27 июня 2020
установил: ФИО 3 обвиняется в том, что он в период времени с 07 до 10 часов 12 августа 2001 года, с целью хищения чужого имущества взломал запорное устройство на входной двери, незаконно против воли ФИО 4 нарушив конституционное право на неприкосновенность жилища, проник в её жилище – дом по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок в размере 500 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Солуданов Ю.В. обвиняется в совершении неправомерных действий при банкротстве, то есть сокрытии имущества, имущественных прав, передаче имущества во владение иным лицам, отчуждении имущества должника юридического лица, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и
установила: Ф. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере (5 преступлений), и покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего
УСТАНОВИЛ: приговором и.о.мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска УР мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска УР от -Дата- Баранов-Доброговский В.-К.С. оправдан по ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Салчак В. П. (далее - Салчак) обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к ним)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Куценко Н.И. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 52 минут, управлял технически исправным автомобилем «Тоуоta Рrius»,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2021 года уголовное дело в отношении <К.А.С.> по ч.1 ст. 330 УК РФ прекращено вследствие истечения сроков давности уголовного преследования в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Кисельников А.Д. при указанных в приговоре обстоятельствах признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, что повлекло ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном возле дома <адрес>, после
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Майкопского городского суда от 26.03.2021 г., уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, в связи с истечением
У С Т А Н О В И Л: 31 мая 2021 Краснокаменским городским судом Забайкальского края удовлетворено ходатайство подсудимого Исмаилова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, о прекращении его уголовного преследования на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ (п.3
Установил: Органами предварительного следствия Капранова В.Н. обвиняется в том, чтоона в период времени с 14.01.2018 года до неустановленного дня 2018 года, но не позднее 06.09.2018 года, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на противоправное, безвозмездное
установил В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Так, Ефимов А.В. осужден, в том числе, за незаконное приобретение боеприпасов, имевшее место 1 июня 2012 года. Вместе с тем, в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 78 УК
установил: ФИО1 обвиняется частным обвинителем В. в том, что 02.02.2021 в 20 часов 30 минут по адресу: ...., совершил иные насильственные действия, а именно ударил кулаком в область лица и хватал рукой за горло, чем причинил В физические боль и страдания.
УСТАНОВИЛ: Курбангалеев Р.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.
установила: ФИО1 признан виновным и осужден за злостное уклонение руководителем организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующих судебных актов, а также за воспрепятствование служащим коммерческой организации исполнению
УСТАНОВИЛА: приговором суда Пчела П.И. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за получение взяток через посредника (10 преступлений), две из которых в значительном размере, пять в крупном размере, две в особо крупном размере, а также по двум из них группой лиц по предварительному
установил: ФИО1 обвиняется в том, что он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
