УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершила умышленое преступление мошенничество при получении выплат, устанвленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное организованной группой в особо крупном размере ( в ред. Федерального закона от
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Майкопского городского суда от 26.03.2021 г., уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, в связи с истечением
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в причинении М-ну В.С. телесных повреждений из хулиганских побуждений.
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка №13 в г. Смоленске от 17 ноября 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого,
у с т а н о в и л: подсудимый ФИО1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа. Согласно обвинительному акту преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> адресу: <адрес>. Обстоятельства использования заведомо ложных документов при
установил: ФИО1 осужден Дата по приговору мирового судьи по Адрес г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ: органом предварительного следствия П. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, достоверно зная о том, что для трудоустройства в строительные организации необходимо иметь подтверждающие документы о дополнительном образовании утвердился в намерении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно, в том, что во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО2 и ФИО1 органами представительного следствия обвиняются в нижеследующем: 1). ФИО1 на основании приказа начальника вагонного ремонтного депо Смычка обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-3» (далее – вагонное ремонтное депо Смычка) от
у с т а н о в и л: ФИО2 признан виновным в служебном подлоге, совершенном из иной личной заинтересованности. Как указано в приговоре, это преступное деяние совершено им при следующих обстоятельствах.
установила: согласно приговору суда первой инстанции ФИО1 признан виновным и осужден за то, что являясь должностным лицом, превысил свои должностные полномочия, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершенном на территории Ленинского района г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку). Он обвиняется в убийстве ФИО3 в период времени с 18 часов 15 августа 2002 года по 15 часов 40 минут 21 августа 2002 года в доме по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Малетин А.В. признан невиновным и оправдан по обвинению в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а так же в использовании лицом, выполняющим
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ постановлением мирового судьи от 15.02.2021 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
УСТАНОВИЛ: Н. как частный обвинитель, обратился к мировому судье судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ ФИО1, ссылаясь на то, что 08 декабря 2018 года в период времени с 17 ч. 43 мин. до 17 ч. 54 мин. ФИО1,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, совершенное лицом с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а также охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия прокуратуры Мурманской области, понуждении к проведению проверки и принятию мер прокурорского реагирования.
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении девяти мошенничеств, то есть девяти хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО2 признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования, а также в краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенных в *** в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
