установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 10 июля 2020 года на основании п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемой частным обвинителем ФИО1 в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** Лифарев А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества,
установил: ФИО5 и ФИО6 органами предварительного расследования обвиняются в совершении в период времени с 03.10.2013 по 24.10.2013 г. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), в период времени с 10.10.2013 по 20.11.2013 г. преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвинялся в присвоении чужого имущества вверенного виновному с причинение значительного ущерба гражданину. Приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 1 декабря 2020 года ФИО1 оправдан за отсутствием события преступления.
у с т а н о в и л : В производстве Дзержинского районного суда г. Ярославля находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил покушение на хищение государственных денежных средств в крупных размерах путем злоупотребления своим служебным положением при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.169 УК РФ, ч.1 ст.169 УК РФ, - т.е. воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, незаконном ограничении самостоятельности и ином незаконном вмешательстве в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.2 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - ввиду истечения сроков
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2019 года ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 ноября 2020 года ФИО7 признан виновным и осужден за фальсификацию доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях и составлять протоколы об административных
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 19.10.2020, Гришанов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы
установил: ДАТА следственным отделом МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору,
установил: ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в совершении закупки, хранения, перевозки и розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: 1)ФИО2 в один до начала июля 2019 года договорился со своим знакомым ФИО1 о хищении автомобиля у ООО «Точные технологии», расположенного по адресу: <...>; которое осуществляет деятельность по предоставлению в аренду машин. При этом, подсудимые, понимая, что совершить преступление
у с т а н о в и л: В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, достоверно знающего, что кредитные организации предоставляют денежные средства под залог имущества, возник корыстный преступный умысел, направленный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь директором Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Усть-Кутский промышленный техникум» (далее ГБПОУ ИО УКПТ), назначенная с 17 марта 2014 года на указанную должность распоряжением министра образования Иркутской
установил: Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 26-ФЗ), при следующих
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего трудоустройства, для которого ему необходимы были документы о дополнительном образовании – удостоверение по профессии рабочего «Оператор по исследованию скважин», а также
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 51 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 20.11.2020 г. ФИО2 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171. 2 УК РФ оправдан на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором мирового судьи признана виновной и осуждена за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращения указанных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, что повлекло причинение крупного ущерба, существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций,
