У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконную банковскую деятельность, то есть осуществление банковской деятельности (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряжённой с извлечением дохода в крупном
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в том, что в соответствии с решением № 2 учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь» (далее по тексту - ООО «Сентябрь») от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности директора и главного бухгалтера ООО «Сентябрь», выполняя управленческие функции, в
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <данные изъяты> от 17.12.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, взыскано в пользу
УСТАНОВИЛА: приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 сентября 2019 года ФИО2 ФИО14 года рождения, уроженец <адрес> области, несудимый, осужден:
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь генеральным директором <адрес> действуя умышленно, с корыстной целью личного материального обогащения, владея информацией о фактической стоимости товаров – пневматических шин для легковых и грузовых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом в отношении которого, на основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлен
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе на указанное постановление суда первой инстанции законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - Представитель потерпевшей просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, «восстановить и продлить срок привлечения к
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО9 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат,
УСТАНОВИЛ: Потерпевший №1 в порядке ст. 318 УПК РФ обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении Саламатов Н.Г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, ссылаясь на то, что 12.11.2019г. в ходе судебного заседания по гражданскому делу представил возражение, в котором, по мнению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь ДОЛЖНОСТЬ войсковой части *****, с целью получения для указанной воинской части материальной выгоды в виде строительных материалов и принтеров, за обеспечение которыми он отвечал по службе, согласился оказать содействие задержанному сотрудниками полиции знакомому
установил: 18 ноября 2015 года ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № 4182806, возбужденному 19.10.2015 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица. Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД
у с т а н о в и л : Подсудимая ФИО5 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительному заключению ФИО2 совершил хранение в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и (или) здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
Установил: ФИО1 обвиняется органом следствия в следующем. ФИО6, являясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его на работу в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» на должность инженера I
установил: ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 настоящего Кодекса), при
установил: ФИО1 осужден по трем эпизодам за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: В Октябрьский районный суд г. Омска поступило административное исковое заявление ВРИО начальника отдела полиции № УМВД России по г. Омску ФИО9 о помещении несовершеннолетней ФИО2 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Омской области сроком до 30
установил: в апелляционной жалобе ФИО1, находя постановление суда незаконным и необоснованным, поставил вопрос об его отмене. Осужденный просит смягчить наказание по ч. 2 ст. 134 УК РФ в связи с исключением из санкции нижнего и верхнего пределов наказания в виде лишения свободы. Указывает о
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в получении взятки, то есть получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение по <данные изъяты> УК РФ, т.е. в умышленном причинении смерти другому человеку.
УСТАНОВИЛ: ФИО83 А.С. обвиняется в том, что будучи управляющим дополнительного офиса ДРФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, в период с сентября по октябрь 2010 года и марта по ноябрь 2013 года, более точные дата и время следствием не установлены, занимая на основании трудового договора от
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.199, ч.1 ст. 173.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: 30 июня 2016 года компетентные органы возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ (Преднамеренное банкротство), по факту доведения ООО «***» до банкротства его учредителем и генеральным директором Я., а 28 мая 2018 года, придя к выводу, что деяния,
