У С Т А Н О В И Л : В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Данное ходатайство было удовлетворено судом, и уголовное дело и уголовное преследование в отношении П.В.А. по
У С Т А Н О В И Л: Шитиков В.В., в период времени с 17.09.2014 по 26.10.2015, в соответствии с приказом №9 от 07.03.2014, состоя в должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «, расположенного по адресу: , являющегося коммерческой организацией, основной целью
установил: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о привлечении Нечаева А.В. к уголовной ответственности по ст.116.1 УК РФ, которое было принято к производству Новодвинского городского суда Архангельской области и судебное заседание было назначено на 16 февраля 2022 года.
У С Т А Н О В И Л А: А. признана виновной в подкупе свидетеля в целях дачи им ложных показаний по двум эпизодам преступленной деятельности. Она же признана виновной в отказе от дачи показаний в качестве свидетеля.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района Республики Дагестан от 9 июня 2021 года уголовное дело в отношении Горшковой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, несудимой,
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Капуста С.В., Гонтарь Н.В. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ. Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11.01.2022 действия подсудимого Капуста С.В. переквалифицированы со ст.
УСТАНОВИЛ: по приговору ФИО1 осужден за мелкое взяточничество, за злоупотребление служебными полномочиями и за служебный подлог за то, что, он, являясь государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД МО МВД России «Урюпинский»
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Бочок А.И. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь по адресу: <адрес>, Рабочий Проспект, <адрес>А, <адрес> ходе переписки через социальную сеть «Вконтакте» с Потерпевший №1 (до ДД.ММ.ГГГГФИО7) под предлогом продажи передней вилки, переднего диска и переднего
У С Т А Н О В И Л: Кудинов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление против интересов государственной службы, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Зиньков ФИО1, являясь, на основании приказа начальника муниципального учреждения Служба «Заказчика» Октябрьского района Ростовской области №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом – инженером по строительному контролю муниципального учреждения Служба «Заказчика» Октябрьского
установила: Приговором суда С.А.Н., признан виновным и осужден за пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору в период с 1 сентября по 9 октября 2020 года. Действия виновного выразились во внесении недостоверных
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГв г.Южно-Сахалинске Сахалинской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: Дербишин А.А. признан виновным и осужден за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
У С Т А Н О В И Л: В период времени между 00.01 час. 01.07.2020г. и 10.00 час. 15.07.2020г. (точные дата и время не установлены) у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 предъявлено обвинение в совершение кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : 23 ноября 2021 г. частный обвинитель - потерпевшая Е. обратилась в Гайнский районный суд Пермского края с заявлением о привлечении А. к уголовной ответственности по ст. 1161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Идрисова А.А. обвиняется в том, что она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и
УСТАНОВИЛ: 1.) В соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Федеральный закон №
установила: Угурчиев С.-А.А.-М., Угурчиева Р.С.-А. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия (далее также – УВМ МВД по Республике Ингушетия) и возложении обязанности по
УСТАНОВИЛ: Чекасин А.Б. признан виновным в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если они повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, смерть человека.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Митрощенко Л.В. обвиняется в том, что, занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением главы администрации <адрес><адрес>№-№ от ДД.ММ.ГГГГ высшую должность муниципальной службы – <данные изъяты>, являясь
у с т а н о в и л: Казанцев М.Ю. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судей апелляционной инстанции Алтайского краевого суда, совершенное <дата> в <адрес> при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
установил: ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, <данные изъяты> возник преступный единый умысел на совершение регулярного хищения путем искажения ведомостей
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе адвокаты Коваль Е.А. и Фирсов Г.Г. в защиту осужденного <ФИО>1 просят приговор суда отменить, уголовное преследование <ФИО>1 по ч.1 ст.285 УК РФ прекратить по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в
УСТАНОВИЛА: Урасов А.В. признан виновным в том, что являясь генеральным директором Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «***» (МООО «***») используя свое служебное положение, в период с марта 2019 года по 10 апреля 2019 года, из корыстных побуждений, путем присвоения, совершил
