УСТАНОВИЛ: Демакина О.В. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (10 преступлений).
УСТАНОВИЛ: По данному уголовному делу Барышников А.А. обвиняется в нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района гор. Ставрополя от 30 августа 2021 года Заяев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Армянской ССР, несудимый,
У С Т А Н О В И Л : Согласно обвинительному заключению Писарев О.В. обвинялся в совершении двух преступных деяний, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ при следующих обстоятельствах.
установила: Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 января 2022 года Прокопьев В.Е. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с возложением соответствующих обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Евсеев АА обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Магомедов Т.Р. обвиняется в нарушении правил охраны и использования недр при эксплуатации горнодобывающих предприятий, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Вертков А.Г. обвиняется в совершении двух краж чужого имущества. Согласно обвинительному заключению, Вертков А.Г. в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1
У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору суда ФИО совершил посредничество во взяточничестве, то есть обещание посредничества во взяточничестве, а именно иное способствование взяткополучателю в реализации соглашения между ним и взяткодателем о получении взятки, в крупном размере, за
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 16 декабря 2021 г. Тютрюмов Д.П. признан виновным в совершении хищения чужого имущества, путем обмана, а именно в том, что он, 16 декабря 2019 г., находясь возле магазина «Эксион» по <адрес>,
установил: по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2020 года Мавлютов Энгиль Зайнуллович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Башкирской АССР, гражданин РФ, не судимый,
у с т а н о в и л: Кандаков Ю.Н. признан виновным и осужден за незаконную передачу имущества, подвергнутого аресту, которому это имущество было вверено.
УСТАНОВИЛ: Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2021 года ФИО1 признана виновной в том, что она, будучи должностным лицом – заместителем начальника департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым, ненадлежащим образом
У С Т А Н О В И Л: Петров О.А., на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ назначен стрелком стрелковой команды № станции Юдино Казанского отряда ведомственной охраны структурного подразделения филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана Министерства путей сообщения
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1, признан виновным и осуждён за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом - <...>, своих обязанностей по должности вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО13, являясь главой органа местного самоуправления, превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих
УСТАНОВИЛ: Дата изъята возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, по факту получения Халбаевым А.С. Дата изъята тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, в результате падения с высоты, произошедшего в связи с отсутствием организации и
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.
УСТАНОВИЛ: В Игринский районный суд Удмуртской Республики с обвинительным заключением поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка № --- Выксунского судебного района Нижегородской области находится уголовное дело по обвинению Абазова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: По поступившему в суд уголовному делу, Минаев Н.М. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. А именно: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов
УСТАНОВИЛ: приговором Шаравин И.Ю. признан виновным и осужден за то, что являясь, в силу служебного положения, должностным лицом - старшим оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по Тальменскому району, нарушил правила хранения, учета и уничтожения
у с т а н о в и л: по приговору суда ФИО1 признан виновным в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при
