ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7.1-589/16 от 30.08.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО2 Минкультуры РО 01 апреля 2016 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.13 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение требований федерального законодательства об объектах культурного наследия, выразившееся в осуществлении ремонтных работ в здании – объекте
Решение № 21-257-АК-2016Г от 30.08.2016 Курского областного суда (Курская область)
установила: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Курской <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. № должностное лицо – начальник управления технологических присоединений филиала <данные изъяты>» - «<данные изъяты>ФИО1 признан виновным в
Решение № 21-1172/2016 от 30.08.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 10 мая 2016 года ООО «ППБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 21-977/2016 от 29.08.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела надзора за охраной, воспроизводством и использованием объектов животного мира и водных биоресурсов Департамента по охране объектов животного мира Кемеровской области ФИО1 от 5 мая 2016 г. КООООиР привлечена к административной ответственности
Решение № 21-500/2016 от 26.08.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Астраханской области Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области № от "Дата" индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-326/16 от 26.08.2016 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ООО «УИР 701» обратилось в суд с жалобой на постановление от 07 июля 2016 года мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района, которым оно было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей за совершение
Решение № 21-216/2016 от 25.08.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области Б. от 19 апреля 2016 года директор ОБСУСО «***» (далее Интернат) К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию
Решение № 12-26/16 от 25.08.2016 Орловского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Ростовской области от 11 июля 2016 года № 3.1.9-78/5 Муниципальное казенное учреждение культуры Луганского сельского поселения Орловского района «Быстрянский сельский дом культуры» признан виновным в совершении правонарушения,
Решение № 21-213/2016 от 25.08.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области Б. от 19 апреля 2016 года директор ОБСУСО «***» (далее Интернат) К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию
Решение № 12-540/2016 от 24.08.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 27 июня 2016 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
Постановление № 5-1285/2016 от 24.08.2016 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: В ходе проведения административного расследования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка+», расположенного по адресу: <адрес>Г, на основании поступившего обращения жителя по поводу ухудшения условий проживания в результате деятельности
Решение № 12-539/2016 от 24.08.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 01 июля 2016 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
Решение № 12-535/2016 от 24.08.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением от 2 июня 2016 года Чусовской городской прокурор возбудил дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, в связи с тем, что в ходе прокурорской проверки 13 мая 2016 года установлено, что ИП ФИО1 по адресу: **** реализует
Решение № 21-517/2016 от 23.08.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному инспектором ДПС *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. ФИО3 допустил нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а
Решение № 7-1112/2016 от 23.08.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ Учреждение было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
Решение № 21-798/16 от 23.08.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО2№ от 16 декабря 2015 года ОАО «Воронежский экспериментальный комбикормовый завод» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-2/11/2016 от 19.08.2016 Унинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Унинского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо – ООО «АПК «Агролес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, с
Решение № 12-319/2016 от 19.08.2016 Володарского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: МУП «Коммунальник» обратилось в суд с указанной жалобой, мотивировав тем, что на основании обращения граждан о размещении на территории, расположенной по адресу: <адрес>, люминесцентных ламп, специалистами Дзержинского МРО проведено административное расследование. Постановлением от
Решение № 7-10330 от 18.08.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением № 1065н/781/13/29 Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве (далее – ГИТ в г. Москве) от 17 февраля 2016 г. АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
Решение № 7-9205 от 18.08.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением № 1065н/781/13/38 Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве (далее – ГИТ в г. Москве) от 17 февраля 2016 г. АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
Решение № 7-9216 от 18.08.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением № 1065н/781/13/36 Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве (далее – ГИТ в г. Москве) от 17 февраля 2016 г. АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
Решение № 7-9204/2016 от 18.08.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением № 1065н/781/13/34 Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве (далее – ГИТ в г. Москве) от 17 февраля 2016 г. АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
Решение № 21-480/16 от 17.08.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от 09 октября 2015 года № 11, составленному начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Ларичихинскому лесничеству управления лесами Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края ФИО2,
Решение № 77-425/2016 от 16.08.2016 Омского областного суда (Омская область)
установила: Определением начальника управления по надзору за исполнением законов прокуратуры Омской области ФИО2 от <...> по результатам рассмотрения обращения ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в связи с отсутствием события
Постановление № 4А-128/2016 от 16.08.2016 Костромского областного суда (Костромская область)
установил : постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от 18 января 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права