УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Воронежа на рассмотрение поступила жалоба ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на определение заместителя председателя Избирательной комиссии Воронежской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым ФИО3 отказано
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного экологического надзора Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области (далее – Департамент) ФИО2 от 29 февраля 2016 года ООО «1...» (далее – Общество) было подвергнуто административному наказанию в
установил: 24 мая 2016 года главным специалистом отдела муниципального контроля и рекламы комитета архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов Администрации Великого Новгорода ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.3 Областного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № 26/1424/18 от 22.07.2016г. МБУ «Комбинат благоустройства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.19 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ «Кодекс
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № 26/1419/2 от 22.07.2016г. МБУ «Комбинат благоустройства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.19 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ «Кодекс
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № 26/1241/143А от 25.07.2016г. МБУ «Комбинат благоустройства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.19 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ «Кодекс
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № 26/1241/140А от 25.07.2016г. МБУ «Комбинат благоустройства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.19 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ «Кодекс
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Трубчевского муниципального района №5 от 12 августа 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.11.1 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Солнечного муниципального района (далее - Комиссия) от 13 мая 2016г. №2.2-2/86 (далее - Постановление) директору ООО «Перекресток» ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.34 КоАП Хабаровского края назначено административное
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 июня 2016 года заместитель министра жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым ФИО3 М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края (далее Службы) ФИО2 от 26 мая 2016 года исполняющая обязанности директора КГБУ «<данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Определением прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым от 20 ноября 2015 года ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении специалиста отдела УФМС России
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.5 Закона Оренбургской области от 01 октября 2003 года № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.5 Закона Оренбургской области от 01 октября 2003 года № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области от 5 мая 2016 г. Местная религиозная организация православный Приход храма Святой Троицы г. Кемерово Кемеровской
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 июля 2016 года директор ООО «Мураками ТМ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
У С Т А Н О В И Л А: постановлением № заместителя руководителя Иркутского Управления Федеральной Антимонопольной службы России по Иркутской области О. от 13 мая 2016 года руководитель ФБУ «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Мордовия (далее Мордовское УФАС России) ФИО2 от 01 июля 2016 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 7.30 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 июля 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Мураками ТМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области от 5 мая 2016 г. Местная религиозная организация православный Приход храма Святой Троицы г. Кемерово Кемеровской
установил: постановлением судьи Оричевского районного суда Кировской области от 4 августа 2016 года ООО «Элит сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО8 от 12 мая 2016 года по делу № Глава администрации Нелидовского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 4.1, 4.2 ст. 7.30 Кодекса
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО4 от 12 мая 2016 года по делу № Глава администрации Нелидовского района Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 4.1, 4.2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 30 мая 2016 г. ООО «Экопром» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере
установил: Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка № 28 от 12 августа 2016 г. главный редактор газеты «Народный авангард Хабаровского края» ФИО2 освобожден от административной ответственности за отсутствием в его действиях состава
