установила: постановлением административной комиссии в городе Череповце от 31.03.2016 №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы от 21 декабря 2015 г. Ж. А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 23.03.2016 Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 26-1, 26-2 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» ООО «РозницаК-1» привлечено к
установил: Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО2 №___ от 31 марта 2016 г., ГУП «ЖКХ РС(Я)» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, то есть за нарушение трудового законодательства и иных
установил: Постановлением ГИТ В РС(Я) ФИО2 №8___ от 31 марта 2016 г., ГУП «ЖКХ РС(Я)» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, то есть за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы
УСТАНОВИЛА Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области от 29.02.2016 г. ФИО18. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме
установил: Постановлением старшего инспектора ООПАЗ УМВД России по Ивановской области С. от 30 октября 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Сорокина А.В. в связи с отсутствием в
установил: Постановлением старшего инспектора ООПАЗ УМВД России по Ивановской области С. от 30 октября 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Мерлушкина А.В. в связи с отсутствием
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Псковской области от 19 августа 2015 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, и ему
установил: постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 №15-75-313ФР-4 от 09 ноября 2015 года директор ФГБУ «Восточно-Ахтарское НВХ» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Алтай ООО «Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л : Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по г.Лесосибирску, 23.08.2015 года в 13.57 час. по телефону в дежурную часть Отдела МВД по <адрес> поступило сообщение от ФИО1, проживающего по <адрес> о том, что в указанное выше время по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: В отношении Администрации Зарайского муниципального района ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.23 Закона Московской области №161/2004-ОЗ от 30.11.2004г. «О государственном административно-техническом надзоре и административной
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела по осуществлению надзора в сфере природопользования министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края № от 09.09.2015 года, юридическое лицо- Общество с ограниченной ответственностью «Север-Строй» (далее по тексту- ООО «Север-Строй»)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды Комитета по природопользованию, охраны окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга от <дата> ЗАО «СЗТК» признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 30 июня 2015 года при проведении ДД.ММ.ГГ осмотра лесных участков в делянке № выдела № квартала №, делянке № выдела № квартала № и делянке № выдела № квартала №<данные изъяты> установлено, что арендатором лесных
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 30 июня 2015 года при проведении ДД.ММ.ГГ осмотра лесных участков в делянке № выдела №, делянке № выдела №, делянке № выдела № квартала №<данные изъяты> установлено, что арендатором лесных участков ООО «Лебяжье-Лес»
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Красноярскому краю №03-1/15-187 от 14.05.2015 года, ООО «Альфа» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.21 КоАП РФ, с назначением
У С Т А Н О В И Л: В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово от 28.02.2017 года по которому ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением административной комиссии Администрации Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 16 апреля 2015 года №... начальник АХЧ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии муниципального района имени Лазо Хабаровского края № от 08 апреля 2015г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и ему
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> (л.д.85-87) ОАО «РЖДстрой» отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции К.
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда - заместителя главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Псковской области от 19 марта 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Великолукского городского суда
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 19 января 2015 года ФИО1, являясь генеральным директором ООО «В», признан виновным в том что, 01 декабря 2014 года допустил нарушение требований стандарта раскрытия информации организациями,
УСТАНОВИЛА: постановлением старшего государственного инспектора РФ по РБ Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ ФИО2 №04-04/155-О/ТР от 19 ноября 2014 года ОАО «Б» (далее- ОАО «Б») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
