ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.4 Кодекса об административных правонарушениях

Определение № 21-111/19 от 08.04.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: административной комиссии Осташковского городского округа от 18 сентября 2018 г., индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32.1 закона Тверской области от 14 июля 2003 г. № 46-ЗО «Об
Определение № 21-427/19 от 28.03.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель главного государственного инспектора по Самарской области в области охраны окружающей среды ФИО3 просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования указанного выше решения суда, ссылаясь на то, что определением Самарского областного суда от 22.02.2019
Решение № 7-65/20 от 28.02.2019 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора Томской области по охране природы Б. от 10.10.2019 ООО СК «Меридиан» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.7 КоАП Томской области и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере
Решение № 7Р-15 от 21.02.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: 10 октября 2018 года ФИО119 обратились с заявлением в прокуратуру Ломоносовского района города Архангельска о нарушении Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Решение № 1«А от 24.01.2019 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
установил: постановлением должностного лица, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кемеровской области ФИО2 от 06 ноября 2018 года, юридическое лицо, Общество с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Черкасовская», зарегистрированное и
Решение № 12-37/19 от 23.01.2019 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок УФАС по Томской области А. от 28 ноября 2018 года № 03-09/498-18 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.7.30 КоАП РФ,
Решение № 12-12/19 от 18.01.2019 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника контрольно-ревизионного управления министерства финансов Нижегородской области ФИО2 №... от (дата) должностное лицо - контрактный управляющий казенного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» ФИО1 признана виновной в совершении
Постановление № 4А-731/18 от 14.12.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением судьи Кировского районного суда от 21 мая 2018 года ООО «АвангардСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 000
Решение № 11-1430/18 от 13.12.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды от 03 апреля 2018 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Вентсервис» (далее – ООО «Вентсервис») ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 11-1429/18 от 13.12.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды от 03 апреля 2018 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Вентсервис» (далее – ООО «Вентсервис») ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 4А-592/18 от 31.10.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от 06 июня 2018 года С.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-1727/18ГОРОД от 24.10.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением руководителя Челябинского областного бюджетного учреждения «Катав-Ивановское лесничество» ФИО1 № 17 от 17 июля 2018 года ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-169/18 от 27.09.2018 Томского районного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мален Ти» ( далее - ООО «Мален Ти») юридический адрес: 634021, <...>., ИНН <***>,КПП 701701001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 16.12.2013, по договору уступки прав от 20.10.2016 №05/10, заключённого между
Решение № 7-1008/18 от 16.08.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области №№ от 20 ноября 2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 21-397/18 от 13.08.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением административной комиссии Центрального административного округа г. Тюмени № ЦАО1488 от 30 мая 2018 года юридическое лицо - акционерное общество «2МЕН ГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее по тексту также – АО «2МЕН ГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ») привлечено к административной ответственности,
Решение № 21-54/18 от 05.07.2018 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА от 13 марта 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Решение № 21-55/18 от 05.07.2018 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА от 13 марта 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Решение № 12-176/2018 от 13.06.2018 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО5№-ППР/31/5/1 от 13.03.2018 г., генеральный директор ООО ЧОО «Навигатор» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 12-168/2018 от 13.06.2018 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО4№-ППР/31/5/1 от 13.03.2018 г., ООО ЧОО «Навигатор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему
Постановление № 4А-351/18 от 09.06.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 января
Решение № 5-200/2018 от 31.05.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 16 марта 2018 года ФИО4 признан виновным в том, что являясь отцом
Определение № 12- от 31.05.2018 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 03 апреля 2018 года ФИО1 обратился в прокуратуру области с заявлением о несогласии с отказом Правительства Новосибирской области предоставить по запросу СМИ сведения о суммах финансирования некоммерческих организаций, просил привлечь должностных лиц, неправомерно отказавших в
Решение № 12-196/2018 от 23.05.2018 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО1 от 09.02.2018 года № 78/12-225-И/726/17 ПАО СЗ «Северная верфь» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-21-494/2018 от 10.05.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных
Решение № 21-273-18 от 02.04.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда по Кемеровской области от 29 декабря 2017 г. ООО ЧОП «Меч» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением