ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 24.4 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 45-АД23-11 от 24.10.2023 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России  по Свердловской области от 14 августа 2021 года ФИО1 признан  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об  административных
Постановление № 46-АД22-7 от 04.05.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника отдела по ПАМ ЦАФАП в  области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской  области от 24 апреля 2020 года ФИО1 признана виновной в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской
Постановление № 11-АД21-32 от 09.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам  благоустройства от 8 октября 2019 г. № 85100006191010001332 (далее - постановление административной комиссии) ФИО1 признан  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного статьей 3.17
Постановление № 11-АД21-34 от 09.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам  благоустройства от 4 октября 2019 г. № 85100006191005007740 (далее - постановление административной комиссии) ФИО1 признан  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного статьей 3.17
Постановление № 11-АД21-35 от 09.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам  благоустройства от 14 октября 2019 г. № 85100006191015005279 (далее - постановление административной комиссии) ФИО1 признан  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного статьей 3.17
Решение № 45-ААД19-4 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по  г. Екатеринбургу от 4 апреля 2018 г. № 18810166180404010953 (далее также  постановление должностного лица от 4 апреля 2018 г.   № 18810166180404010953) ФИО1 признана виновной в совершении  административного
Решение № 53-ААД19-8 от 06.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного  надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и  фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Красноярскому краю от  26 апреля 2018 г. № 90-118 ООО «Агрострой» признано виновным в  совершении
Решение № 87-ААД19-1 от 18.07.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской  области от 31 июля 2018 г. № 18810144180731121351 ФИО1 признан  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об  административных
Решение № 5-ААД19-9 от 21.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве  от 7 сентября 2018 г. № 18810177180907135613 ФИО1 признана  виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об  административных
Решение № 31-ААД19-3 от 21.06.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля,  надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике  Средневолжского территориального управления Федерального агентства по  рыболовству от 25 сентября 2018 г. № 21-01/0679/2018 ООО «Агрохолдинг 
Решение № 3-ААД19-2 от 30.05.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от  26 октября 2018 г. (день изготовления постановления в полном объеме)  ФИО1 признан виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской  Федерации об
Решение № 88-ААД19-2 от 23.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД  России по Томской области от 22 августа 2018 г. № 18810170180822010161  ФИО1 признан виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской  Федерации об
Решение № 5-ААД19-5 от 18.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и  обращений Московской административной дорожной инспекции от 23 июля  2018 г. № 0356043010518072300001674 (л.д. 56), оставленным без изменения  решением заместителя начальника Московской административной дорожной 
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 7-65/2024 от 29.02.2024 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: постановлением административной комиссии Первомайского района г. Пензы от 20 декабря 2023 года № АК23001411 (с учетом определения от 24 января 2024 года об исправлении описки (л.д.47) ООО «Горводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 11-1202/2023 от 21.12.2023 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии при Администрации г.Каменск-Шахтинского от 31.05.2023 года АО «Каменскволокно» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года № 273-ЗС «Об
Кассационное определение № 88А-24417/2023 от 13.12.2023 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором после уточнения требований просил признать незаконными действия сотрудников 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району, выразившиеся в недопуске его 21 и 22
Постановление № 16-6687/2023 от 04.12.2023 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Самарской области № 63/4-478-23-ППР/12-9493-И/53-272 от 28 апреля 2023 года директор открытого акционерного общества «УК ЕПК» ФИО1 (далее – директор ОАО «УК ЕПК» ФИО1) признан виновным в совершении
Определение № 12-411/2023 от 27.11.2023 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Ульяновской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям от 18 октября 2023 года прекращено производство по делу об административном
Решение № 21-416/2023 от 07.11.2023 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением городской административной комиссии г. Чебоксары № 4-22-43592 от 19 сентября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской
Решение № 12-326/2023 от 05.10.2023 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением врио руководителя УФАС по Томской области ФИО1 от 10 июля 2023 года №<номер обезличен> должностное лицо Администрации Ленинского района г.Томска ФИО3 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст.7.32.4 КоАП РФ и ей назначено
Решение № 12-185/2023 от 15.09.2023 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от 03.04.2023 № <...> общество с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (далее - ООО «Дом-Строй») признано виновным
Решение № 72-1198/2022 от 26.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением должностного лица УФАС по Свердловской области, заместителю главного инженера – начальнику службы перспективного развития Производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала открытого акционерного общества «МРСК Урала – «Свердловэнерго» (далее – ОАО «МРСК
Решение № 12-556/2022 от 07.10.2022 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере
Решение № 12-774/2022 от 03.10.2022 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Иркутской области № 38/4-241-22-ППР/12-8195-И/68-12 от 09.06.2022 ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Иркутской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ,
Определение № 21-107/2022 от 28.09.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
установил: решением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 30.06.2022 постановление № 08-1-121-П-1 от 22.07.2021 Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о привлечении должностного лица – генерального директора ООО «Нерудстройком»
Решение № 21-1156/2022 от 14.09.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по и ФИО2№/Ю от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Черноморнефтегаз» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,
Решение № 21-239/2022 от 08.09.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Иваново с жалобой, выражая несогласие с определением, вынесенным 29 июня 2022 года прокурором Ивановской области Юрасовым О.А., которым рассмотрение его жалобы от 26 мая 2022 года отложено на 18 июля 2022 года на 12 часов 00 минут, просил его
Решение № 21-283/2022 от 24.08.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Панова Е.А. от 04 марта 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении Главы городского поселения поселок Козлово Тверской области ФИО2 в
Решение № 7П-667/2022 от 03.08.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра – начальника отдела государственного экологического надзора министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 14 февраля 2022 года ООО «Медео» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 71-675/2022 от 26.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений
Определение № 12-63/2022 от 11.07.2022 Хасанского районного суда (Приморский край)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 07.12.2021 г. глава администрации Барабашского сельского поселения ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и ей
Постановление № 16-1627/2022 от 04.07.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Чеченской Республике Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому
Постановление № 16-1608/2022 от 04.07.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Чеченской Республике Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому
Решение № 12-56/2022 от 04.07.2022 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Мясниковского района Ростовской области от 08.04.2022 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Согласно оспариваемому
Определение № 07-903/2022 от 28.06.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 14 сентября 2021 года постановлением заместителя руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Г.Т.Т. №242–р юридическое лицо – Товарищество собственников недвижимости «Спартак» было признано виновным в совершении административного
Решение № 11-1120/2022 от 27.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением административной комиссии Администрации г.Таганрога №1389/0817-21 от 22 сентября 2021 года ООО «Транс-Бизнес-Приазовье» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002
Постановление № 16-3243/2022 от 24.06.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 24 декабря 2020 года № 85100002201224032829 (далее также - постановление административной комиссии) ООО «Спорт-аква» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 11-164/2022 от 06.06.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора Государственной инспекции труда во Владимирской области от 27 июля 2021 года ООО «ТД «Мегаполис» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...