у с т а н о в и л: 12 февраля 2018 года врио начальника ОГИБДД Мильковского МО МВД России Щека С.В. вынесено определение № 41МИ000012 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № государственного инспектора Республики Башкортостан в области охраны окружающей среды ФИО2 Минэкологии РБ ФИО1 от 07 ноября 2017г. общество с ограниченной ответственностью «Спецавтопартнер» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 11 августа 2017 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 21 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л: Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом Управлением Роспотребнадзора по <адрес> ведущим специалистом – экспертом отдела надзора в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, ООО «ЛУЧ» вменено совершение административного
У С Т А Н О В И Л Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Евразийская корпорация Автовокзалов» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 сентября 2017 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области №8-ПП/2013-1/741/291/2/8 от 15.03.2017 года Акционерное Общество «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» (далее - АО «УПНПиКРС») признано виновным в
установил: постановлением заместителя руководителя территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управления лесничествами Котласского обособленного подразделения от 09 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Волжского района г. Саратова от 10.07.2017 заместитель главы администрации муниципального образования «Город Саратов» по благоустройству ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.5.39 КоАП РФ с назначением наказания в виде
У С Т А Н О В И Л: определением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Новозыбковский» от 25 декабря 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2
установил: ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии администрации Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района № 54 от 10.05.2017 года о назначении административного наказания, которым ФИО3 как должностное лицо признан виновным в совершении
установила: постановлением начальника Шекснинского территориального отдела – государственного лесничества К.С. от 13.07.2016 №... общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – ООО «Арсенал») привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 8.32 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 06 октября 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 02.12.2002, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 10.02.2003, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, а
установил: постановлением судьи Усинского городского суда от 10 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 07 декабря 2016 года, прекращено производство по делу об административной правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 сентября 2016 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в
У С Т А Н О В И Л: Защитник ООО « ЖЭУ-66» Федосейкин П.П., просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования указанного выше решения суда, в качестве уважительной причины указав на отсутствие в штатном расписании должностного юрисконсульта и нахождении директора Заявителя с
у с т а н о в и л: Постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ бывший начальник договорного отдела ГБУ ВО «Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области» Е.Д.А. был признан виновным по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ и
у с т а н о в и л а: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во Владимирской области от 18 августа 2016 года генеральный директор ООО «Эволюция-Строй» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 28.07.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района г. Перми, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л : Постановление Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 14 июня 2016г. №7-570-16-ОБ/99/73/6 ОАО «Рубин- Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 40000
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела по осуществлению надзора в сфере природопользования министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 09 сентября 2015 года ООО «Север-Строй» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
у с т а н о в и л: 18 сентября 2015 года заместителем начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы вынесено постановление № 15-44-С14-00134/01 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «*********» по ч. 3 ст. 8.16 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города
