ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-186/2017 от 25.07.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры ФИО1 №
Решение № 7-913 от 25.07.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры ФИО1 №
Решение № 12-187/2017 от 25.07.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры ФИО1 №
Решение № 21-290 от 21.07.2017 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением № 4-780-16-ППР/136/30/4 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Мурманской области от 30 января 2017 года юридическое лицо – Мурманская таможня признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Постановление № 5-786/17 от 19.07.2017 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Инспектором ОИАЗ отдела МВД России по г.Геленджику составлен протокол № 15-608331 от 01.06.2017 г. о совершении ИП ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.8.2. КоАП РФ, согласно которого 29.05.2017 г. в 16ч. 50м. ФИО1 при осуществлении предпринимательской деятельности по адресу:
Постановление № 5-787/17 от 19.07.2017 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Инспектором ОИАЗ отдела МВД России по г.Геленджику составлен протокол № 15-608333 от 29.05.2017 г. о совершении ИП ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.8.2. КоАП РФ, согласно которого 25.05.2017 г. в 16ч. 25м. ФИО1 при осуществлении предпринимательской деятельности по адресу:
Решение № 11-654 от 18.07.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству №36/13-ПР от 17 марта 2017 года прекращено производство
Решение № 77-495(337)/17 от 18.07.2017 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Определением первого заместителя прокурора г. Омска от <...> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении и.о. председателя Омского городского совета ФИО2, по заявлению ФИО1 по вопросу нарушения порядка рассмотрения его заявления о
Решение № 11-707/2017 от 17.07.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Ростовского межрайонного отдела управления регионального государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области – и.о. старшего государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды
Решение № 12-123/2017Г от 17.07.2017 Холмского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Сахалинской области № 7-3275-16-ОБ/18/4/12 от 31 марта 2017 года МУП «МУК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1
Решение № 12-158/17 от 14.07.2017 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
у с т а н о в и л: Защитник генерального директора ООО«Агрофирма» З.Т.В. обратилась во Фрунзенский районный суд г.Иваново с жалобой на постановление государственного инспектора труда(по охране труда) Государственной инспекции труда в Ивановской области от 03.05.2017года о прекращении производства
Решение № 12-13/17 от 14.07.2017 Серафимовичского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО2 от датаг., ООО «Стройгарант» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было
Решение № 12-2296/17 от 12.07.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Определением инспектора ДПС ОРДПС ОМВД РФ по Северскому району Б.С. от 20 марта 2017 года отказано в возбуж­дении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
Решение № 7-97/2017 от 12.07.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества
Решение № 12-175/17 от 11.07.2017 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда ФИО1 рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении директора МУК «ДК им. Ю.А.Гагарина» ФИО2, которым должностное лицо – ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, и на него наложен
Решение № 12-520/2017 от 11.07.2017 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Банацкий ФИО5. обратилась в суд с жалобой на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указывает на неправомерное привлечение его к административной ответственности по ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, поскольку
Решение № 21-971/17 от 10.07.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан (далее – должностное лицо в ГИТ в РБ) ФИО1 №... от 10 февраля 2017 года ... Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ...
Решение № 71-173/17 от 07.07.2017 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: 22 марта 2017 года государственным участковым инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Невельской государственной зональной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области ФИО2 по результатам
Решение № 12-171/2017 от 06.07.2017 Шатурского городского суда (Московская область)
установил: Согласно административному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ№ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 при патрулировании участков лесного фонда по маршруту №, утвержденному приказом ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ № П-1447 «Об утверждении маршрутов наземного патрулирования земель лесного фонда на территории
Решение № 30-2-302/2017 от 06.07.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: 31 марта 2017 года государственным инспектором Центрального управления Ростехнадзора в отношении генерального директора Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении
Решение № 7Р-164/2017 от 04.07.2017 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 17 апреля 2017 года должностное лицо член единой комиссии заказчика – Комитета муниципальной экономики администрации г.Абакана ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.
Постановление № 5-525/2017 от 04.07.2017 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд <адрес> Республики Крым из Отдела охотничьего надзора Управления по охране, надзору и регулированию использования охотничьих ресурсов поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении,
Постановление № 4А-167/17 от 03.07.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля от 07 марта 2017 года ООО «Спецмонолитпроект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-307/2017 от 29.06.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением должностного лица ФИО1 А.Е. от <дата>ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8..37 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Решение № 12-93/2017 от 29.06.2017 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
установил: Определением заместителя председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав- начальника МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении