у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 11 декабря 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, в отношении директора <.......>Х.И.И. (далее – директора
установил: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела муниципального контроля Администрации города Кудымкара ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту укуса собакой в связи с отменой закона, устанавливающего административную ответственность и тем, что
у с т а н о в и л: постановлением Территориальной административной комиссии городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности с назначением
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 11 декабря 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, в отношении <.......> прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в
У С Т А Н О В И Л А: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по Республике Башкортостан Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее – Управление Росприроднадзора по РБ) ФИО7 №... от 04 августа 2015 года
у с т а н о в и л а: Постановлением председателя комитета по экономике и развитию Курской области ФИО1 от 19.11.2015 года по делу №05-11/153-11-2015 руководитель контрактной службы - заместитель директора департамента строительства и инвестиционных программ г.Курска - начальник отдела реализации
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново- Савиновского районов города Казани №-- от --.--.---- г. индивидуального предпринимателя ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса об административных
установил: Постановлением №№ административной комиссии администрации Ольхонского районного муниципального образования от 3 декабря 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2 Закона Иркутской области от 30 декабря 2014 года №
УСТАНОВИЛ: Постановлением прокурора Монастырщинского района Смоленской области от 22.11.2015г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 22 сентября 2015 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ..........К. на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием
установил: Постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России ФИО2 от **.**.2016г. № ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
установил: Постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России ФИО3 от **.**.2016г. № ** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы ООО «***» привлечено к административной
установил: постановлением <...> от <ДД.ММ.ГГ.>№<...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного
установил: Генеральный директор ООО «Тимашевская птицефабрика» ФИО1 обратился с жалобой в суд, указал, что на основании постановления Государственной инспекции труда в Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено
У С Т А Н О В И Л : постановлением по делу об административном правонарушении от 01 декабря 2015 года заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель города Змеиногорска, Змеиногорского и Третьяковского районов, ведущего специалиста эксперта Змеиногорского отдела
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному заместителем начальника отдела федерального государственного лесного надзора, федерального государственного пожарного надзора в лесах и гражданской обороны Департамента лесного хозяйства по Приволжскому
у с т а н о в и л: Согласно постановлению от 3 марта 2016 года, при проведении плановой проверки акционерного общества «<данные изъяты>» выявлены нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов:
УСТАНОВИЛ: Постановлением *** от 29 сентября 2015 года, вынесенным заместителем начальникаФИО2 А.Н.,ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» как собственник транспортного средства признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16КоАП РФ, ему назначено наказание
УСТАНОВИЛ: Постановлением ***от 16 октября 2015 года, вынесенным заместителем начальникаМАДИ***А.И.,ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» как собственник транспортного средства признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16КоАП РФ, ему назначено наказание
УСТАНОВИЛ: постановлением Астраханского УФАС России от ДД.ММ.ГГГГ член единой комиссии государственного заказчика – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области» ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Республике Бурятия ФИО2 от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении член аукционной комиссии по проведению открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на капитальный ремонт кровли на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Республике Бурятия ФИО2 от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении член аукционной комиссии по проведению открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на капитальный ремонт кровли на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Республике Бурятия ФИО2 от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении член аукционной комиссии по проведению открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на капитальный ремонт кровли на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Республике Бурятия ФИО2 от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении член аукционной комиссии по проведению открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на капитальный ремонт кровли на
