ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-554 от 01.06.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный космический научно- производственный центр им. ФИО2» (далее ФГУП «ГКНПЦ им. ФИО2»), на основании постановления Главного государственного инспектора Острогожского и Репьевского муниципальных районов Воронежской
Решение № 12-402/2016 от 31.05.2016 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : По постановлению старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ УДПО «<данные изъяты>» на основании ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-638/15 от 31.05.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СЗФО, заместителя начальника отдела надзора за водными ресурсами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по СЗФО <...> В.А. от 04
Постановление № 5-579/16 от 25.05.2016 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № от <дата> составленному заместителем начальника отдела надзора за водными, земельными ресурсами и экологического надзора УФС по надзору в сфере природопользования (Роспироднадзора) по ХМАО-Югре, государственным инспектором в отношении общества с ограниченной
Решение № 07-237/2016 от 25.05.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении ООО «Арт Мобили Групп» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием
Решение № 21-294/2016 от 25.05.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному начальником отдела в г. Бийске Государственной инспекции труда в Алтайском крае М., ООО «ПРИ-МАР» в соответствии со ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации является лицом, осуществляющим в трудовых
Решение № 21-241/2016 от 25.05.2016 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: на основании постановления государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Карелия от 24 марта 2016 г. Петрозаводский городской Совет признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП
Решение № 12-29/2016 от 24.05.2016 Красносулинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от 24 марта 2016г. старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЮФО, начальника отдела экологического, геологического надзора и охраны недр по Ростовской области Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу ФИО2
Решение № 12-212/16 от 23.05.2016 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ А.М.А<данные изъяты> от 11.04.2016 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения 11.04.2016 в 11 часов 20 минут водителем автомобиля «<данные изъяты>» с государственным
Решение № 21-318/2016 от 19.05.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии при администрации Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики № от 16 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003
Решение № 12-94/2016 от 19.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Тамбовской области от02.12.2015 № 8-ПП/2015-1/351/99/87/13 МКУ «Центр бухгалтерского обслуживания и материально-технической поддержки учреждений культуры города Тамбова»признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-106/16 от 19.05.2016 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: <дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Общество с ограниченной ответственностью «А-ГРУПП» признано виновным в совершении административного
Решение № 7.2-80/2016 от 18.05.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: 21 декабря 2015 г. старший государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Мордовия, старший государственный инспектор отдела экологического надзора и надзора за земельными ресурсами Управления Росприроднадзора по Республике Мордовия ФИО2
Решение № 7-4490/2016 от 18.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № *** Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района «Крылатское» города Москвы от 28 июля 2015 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-193/2016 от 17.05.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Сургутского комплексного отдела Северо-Уральского управления Ростехнадзора от 13 января 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-679/2016 от 17.05.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования города Набережные Челны № 188/16 от 03.03.2016 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей за то, что 24.02.2016 года в
Решение № 12-678/2016 от 17.05.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования города Набережные Челны № 918/16 от 03.03.2016 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей за то, что 17.02.2016 года в
Решение № 12-205/2016 от 16.05.2016 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением Административной комиссии муниципального образования г.Тула № 80200071160413043662 от 13 апреля 2016 г. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.12 Закона Тульской
Решение № 12-206/2016 от 16.05.2016 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением Административной комиссии муниципального образования г.Тула № 80200071160420050601 от 20 апреля 2016 г. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.12 Закона Тульской
Решение № 21-650/2016 от 13.05.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Лучегорского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биологических ресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления Росрыболовства ФИО2 от 26 августа 2015 года № ФИО1 признан виновным в
Решение № 21-89 от 12.05.2016 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением и.о. главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-210/2016 от 11.05.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссией при Администрации Индустриального района г. Ижевска № 1198-2015 от 08.10.2015 года о назначении административного наказания признано виновным ООО «Артур-Сервис» в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 11.1
Решение № 12-12/16 от 11.05.2016 Клетского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Клетского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35
Решение № 12-14/16 от 11.05.2016 Клетского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Клетского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 12-13/16 от 11.05.2016 Клетского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Клетского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.