УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава правонарушения в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Нижнеломовскому, Спасскому и Наровчатскому районам Пензенской области ФИО1 от 07 декабря 2015 годаФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием состава правонарушения в
установил: постановлением начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу № от 9 апреля 2015 года ООО «Нова Энергетические Услуги» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса РФ об
установил: постановлением начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу № от 9 апреля 2015 года ООО «Нова Энергетические Услуги» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 Кодекса РФ об
установила: Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от <...> в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.7.30 КоАП РФ, прекращено производство по делу об административном
установил: В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении юридического лица – КГКУ «Управление капитального строительства».
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 02.07.2015 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Партнер Плюс» обратилось в суд с жалобой на постановление от 19.01.16 г. № 7-15785-15-ОБ/0044/17/8, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Федеральной службы по труду и занятости ФИО1, которым ООО «Партнер Плюс» признано
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС России по Республике Бурятия ФИО2 от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении член аукционной комиссии по проведению открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на капитальный ремонт кровли на
у с т а н о в и л а: определением заместителя прокурора г.Новосибирска Стасюлиса И.В. от 30 июля 2015 года в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностных лиц МИФНС №16 по Новосибирской области по ч.1 ст.5.63 КоАП РФ по заявлению ООО «Пласт Индустрия»
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Нижнеломовскому, Спасскому и Наровчатскому районам Пензенской области ФИО1 от 07 декабря 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1
установила: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1№ от 28 августа 2015 года должностное лицо – <данные изъяты> ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП
установил: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», Общество) признано
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя прокурора города Екатеринбурга Ивонина Л.В. от 26.01.2016 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц прокуратуры Ленинского района г. Екатеринбурга по ст. 5.59 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава
у с т а н о в и л: Постановлением по делу об административном правонарушении от года заместителя начальника управления, начальника отдела анализа и планирования мероприятий по контролю и надзору управления лесного контроля и государственного пожарного надзора Министерства природных ресурсов,
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу председатель ТСЖ «На Октябрьском» ФИО1 признан виновным в допущении нарушений требований промышленной безопасности, а именно:
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Волжского района г. Саратова от 17 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 26 января 2016 года, министр экономического развития и инвестиционной политики по Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 23 сентября 2015 года должностное лицо – ведущий инженер отдела № 4 (г. Калининград) «Западного регионального управления жилищного обеспечения» МО РФ ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по РИ от ДД.ММ.ГГГГ председатель Аукционной комиссии Министерства финансов Республики Ингушетия ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области от 26 мая 2015 года глава администрации Приволжского муниципального района З. был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 50 000 рублей за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Заместителем прокурора г. Набережные Челны ФИО1 12.01.2016 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтепродукт» по статье 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга Б.В.Л. от <дата> член Единой комиссии по осуществлению закупок СПб ГКУ «<...>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля Санкт-Петербурга Б.В.Л. от <дата> член Единой комиссии по осуществлению закупок СПб ГКУ «<...>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением <.....>ЗСО№ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «<.....>» ННН в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
